Felszólalás adatai
28. ülésnap (1998.11.16.), 132. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Isépy Tamás (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 1:09 |
Felszólalások: Előző 132 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz): Tisztelt Országgyűlés! Egy tudat áttörése kétségtelenül nehéz feladat (Derültség az MSZP padsoraiban.); nem tudom, miért nem hatolt át Bauer képviselő úr tudatán. Körülbelül ötször mondtam el, hogy az ítélőtáblák mint alkotmányos intézmények létét senki sem kifogásolja. Bauer képviselő úr a régi vitákban is részt vett ugyanilyen szorgalommal, mint ahogy most, és láthatta, hogy az ítélőtáblák létét senki sem vitatta, még az igazságügyi reform során sem, csak a hol és a mikor kérdésében volt vita.
Többször rámutattam arra - én soha nem szoktam vitába szállni Bauer képviselő úrral közgazdasági kérdésekben, mert azok ellen be vagyok oltva, nyilván a jogi kérdések vonatkozásában nem áll ugyan fenn hasonló helyzet Bauer képviselő úrnál -, azért a jogi disztinkció vonatkozásában engedje már meg, hogy egy az intézmény létét és működésének megkezdését - elég az ombudsmanokra vagy bármelyik más intézményre utalni - külön törvényben is meg lehessen állapítani.
(21.00)
Felállítok egy intézményt, és külön törvényben rendelkezem arról, mikor és hol kezdi meg a működését - ez nem olyan csodabogár! Ennyit kívántam csak válaszolni. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 132 Következő Ülésnap adatai