Felszólalás adatai

DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm szépen. Tegnap tovább ment Vancsik úr a bizottsági ülésen: azt is mondta, hogy ennek az ügyrendi állásfoglalásnak az alapján neki joga van az én becsületembe gázolni, engem rágalmazni, sőt nem is tudom, hogy milyen bűncselekményeket sorolt fel, hogy ezeket szívesen megtenné velem kapcsolatosan, bár ezt teoretikusan mondta.

Én is kérem a tisztelt hallgatóságot, ítélje meg, hogy mondjuk Vancsik úr esetében milyen politikai ízlésről tesz tanúbizonyságot az, aki éppen most kapkod a Btk. után. Csak el szeretném mondani, kedves Vancsik úr, attól hogy valami nem házszabályellenes, attól az még bűncselekmény! Úgyhogy Keleti György x-szer megismételt hamis vádja sajnos bűncselekmény! (Derültség az MSZP padsoraiból.) Mert Keleti úr nem tudja azt bebizonyítani, hogy a november 26-ai jelentés és a február 18-ai jelentés között egyetlen sor eltérés is lenne.

A másik dolog: Keleti úr, gondolja már egyszer végig - és aztán a végén nem kell többet beszélnem erről a hamisításról -, teljes mértékben logikátlan, amit ön állít, miszerint egy országgyűlési határozat tervezetét volt alkalmam meghamisítani.

Kedves Képviselő Úr! Ami az én feladatomat képezte, az az, hogy írjam meg az országgyűlési határozati javaslat tervezetét, és amit az ember saját maga ír, azt nem tudja meghamisítani. (Vancsik Zoltán: És amit mások?) Azt hiszem, ez egyszerű formállogikai gondolatsorban is megállapítható, hogy lehetetlen saját magamat meghamisítani.

Úgyhogy, Keleti úr, sajnos a bíróságon fogunk ebben az ügyben találkozni és remélem, hogy ön majd kérni fogja a mentelmi joga felfüggesztését, mert miután kifogyott minden érvből, minden vádaskodásból, más már nem jutott osztályrészül, minthogy valamilyen hamisítással próbálja az önök ténykedéséről (Szabados Tamás: Magas színvonalú, itt, a parlamentben...) eloszlatni a közvélemény negatív megítélését. Köszönöm.