Felszólalás adatai

BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A volt kormánypártok viszonylag egyszerű álláspontra helyezkednek, hogy ne konstruktív ellenzékként kelljen működniük.

Van egy axiómájuk: azt mondják, hogy a gazdaságstabilizálás 1995-ben kényszerűen követelte ki a Bokros-csomagot, ez minden jó elindítója - "másképp nem is tehettük, mint hogy megnyirbáltuk elsősorban a családtámogatásokat, az oktatást..." Talán elgondolkodnék azon, hogy többek között miért a népjóléti miniszter mondott le; nyilván úgy ítélte meg, hogy nem így kellett volna és nem ilyen áron végrehajtani ezt a stabilizációt. S ettől kezdve most már kicsit úgy kezelik ezt, mintha a beindult gazdasági növekedés kapcsán - amiből persze messze nem osztható olyan sok, mint amennyit a vámszabad területi gazdaságból származó GDP-növekedés eredményez, szó sincs róla - mi most már minden területre többet tudnánk adni. Ez nyilvánvalóan kényelmes álláspont, de ez nincs így.

Természetesen a családi adókedvezmény és az egyéb támogatások nem elsősorban a szegény családoknak szólnak. Magyarországon egy úgynevezett középosztálybeli család számára a több gyerek vállalása olyan anyagi terheket jelent, hogy igen, hosszabb távon, a több gyerek vállalása tekintetében szempont az, hogy ezért milyen anyagi áldozatot kell vagy nem kell vállalni.

Egyébként, hogy mi üdvözöltük és elfogadtuk a családtámogatási rendszer adott elemeinek a visszaállítását: ehhez mindig hozzátettük, hogy tulajdonképpen nem történik több, mint az MDF-kormány idején működő rendszerek visszaállítása, részben még az inflációval sem növelve, és természetesen bizonyos kedvezményeket próbál most a kormány egy kalap alatt jól előadni. Tehát mi csak relatív keretek között értékeljük ezt, de nyilvánvaló, hogy ha ugyanabban a pénzügyi rendszerben és ugyanazokban a forrásokban gondolkodnak, akkor a vita ezekre a részletekre terjedhet ki, minőségi előrelépés nem lehet. Köszönöm.