Felszólalás adatai

HEGYI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. A vita lényegébe nem akarok belefolyni, de három megjegyzést mindenképpen kiváltott belőlem fideszes képviselőtársaim megjegyzése. Az egyik a Bokros-program állandó emlegetése. Amikor gazdasági csökkenés van, amikor a GDP csökken, és amikor a gazdaság, a GDP növekszik egy országban, akkor egészen mások a feltételek a szociálpolitikára is. Gondolom, ezt sem mérnököknek, sem egyéb foglalkozásúaknak nem kell elmagyarázni. A másik dolog: nem hiszem, hogy nagyon közvetlen összefüggést lehet levonni a népességszám és egy kormány politikájának megítélése között. Hadd emlékeztessek arra, hogy a Kádár-korszak fénykorában 700 ezerrel többen éltek még Magyarországon, mint most. Ebből azonban gondolom, önök sem, fideszes képviselők se állítják, hogy a Kádár-rendszer, mondjuk, hétszer vagy hétszázszor jobb lett volna, mint az önök kormányzata. Én sem állítom, teszem hozzá. Itt más dolgokról is van szó.

Végül pedig amit Balla képviselő úr mondott, az egy nagyon rossz neoliberális dogma, és meg kell mondanom, hogy a Fidesz soraiban sem osztja mindenki, hogy a jó gazdaságpolitika önmagában mintegy lecsorog, jó szociálpolitikává változik át. Ezt a gondolkodást mindenképpen érdemes elvetni, és ha a szociálpolitika kérdéseiről, buktatóiról beszélünk - amelyben nem vagyok minden szakkérdésben szakember, sokakkal szemben, elismerem -, pusztán és kizárólag gazdaságpolitikai eredményekre és növekedésre hivatkozni aligha szerencsés. Vannak olyan tőkés országok, elsősorban Amerikában Nyugat-Európán kívül, ahol a gazdasági növekedés imponáló, és ugyanakkor a szegénység sajnos folyamatosan növekszik.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)