Felszólalás adatai
170. ülésnap (2000.11.07.), 61. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Gógl Árpád (Fidesz) |
Beosztás | egészségügyi miniszter |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kérdés megválaszolva |
Videó/Felszólalás ideje | 2:12 |
Felszólalások: Előző 61 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. GÓGL ÁRPÁD egészségügyi miniszter: Elnök Úr! Képviselőtársam! Tekintve, hogy nem laikus tette föl a kérdést, hanem orvos, elvárható lenne, hogy tisztában legyen azzal, mi a menetrendje egy balesetellátásnak, ki a felelős az intézkedésért és mi az intézkedés szakmai szabálya.
Ami Nógrádi minisztertársam sajnálatos balesetét és az ő lemondását érinti, ez az ő morális tartását mutatja. Egyébként a sajnálatos balesetnél öt sérült volt, 9 óra 16 perckor érkezett a balatonlellei mentőállomásra a riasztás, 6 percen belül volt ott a kocsi. Eközben már riasztották a fonyódi és a siófoki esetkocsit és rohamkocsit, majd a helyszínről a balatonfüredi és a budapesti helikoptert. Azért ezeket, mert a For Life működtette pécsi helikopter súlyos sérült ellátására nem alkalmas. A helyszíni fölmérés kapcsán az idegsebészettel is rendelkező kaposvári mentőkórházba vitték a sérült hölgyet, míg a comb- és lábszártörött fiatalembert a marcali kórházba. Azért vitték oda, mert ott is van egy húszágyas traumatológiai részleg és egy négyágyas intenzív egység. Egyébként a belső vérzésre és a halálhoz vezető májsérülésre nem volt klinikailag utaló adat. Gondolni sok mindenre lehet egy balesetben, de a felelős döntéshozónak kell eldönteni, hogy mit tesz és kit hová vitet.
Egyébként Nógrádi miniszter urat azzal a helikopterrel hozták vissza, amit az ő arckoponya-sérülése, törése és az állapota egyébként is szükségessé tett volna, és a helikopter a bázisára jött vissza Budapestre.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)
Felszólalások: Előző 61 Következő Ülésnap adatai