Felszólalás adatai

KÖRÖMI ATTILA (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Amennyiben kaotikus állapotok uralkodnak a kamaráknál a tagdíjhátralék kapcsán, akkor azért nem a parlament a felelős, ez egy törvényhozó testület, hanem akkor azt tetszett mondani... (Göndör István: Miért nem akarjuk beszedni a régit is?) Akkor ezt a kérdést tessék feltenni a kamarai vezetőknek, hogyan sáfárkodtak a kamarai tagdíjakkal, és hogyan nem érvényesítették a hatályban lévő törvényt. Ezt nem a parlamenten kell számon kérni, hanem a hatályban lévő törvény végrehajtásáért felelős kamarai vezetőkön kell számon kérni - ez az egyik.

A másik pedig az, hogy a hatályban lévő kamarai törvényben totális ellenőrizetlenség uralkodik. Amikor a kormány beépíti az ellenőrzés garanciáit, önök mindjárt az élre kívánnak ebben a témában ugrani. Késő bánat, ugyanis a kormány megtette azokat a javaslatait, amelyek ezeket a garanciákat beemelik az új rendszerbe, ezt kár is vitatni. (Göndör István: Törvény nélkül is van könyvvizsgálat!)

A harmadik megjegyzésem pedig az, tisztelt képviselő úr, hogy Tóth Imre képviselőtársam hívta fel egy dologra egy figyelmet, amit az előbb kifelejtettem: egy tag, egy szavazat elve fog érvényesülni a törvényben. Vannak olyan képviselők, akiknek a felvetése arról szólt, hogy mi lesz az új testületekben, amikor bejön egy multinacionális cég képviselője, hogyan tudja majd ott érvényesíteni az érdekét a magyar közép- vagy kisvállalkozó az egy tag, egy szavazat elve alapján. Igazából azt is hozzá kell tenni, hogy az önkéntes tagságon alapuló kamara működéséért azok a vállalkozók lesznek már a felelősek, akik választják a kamarai tagságot. A vállalkozók válláról ez a törvény nem veszi le a felelősséget, ezzel a felelősséggel ők majd nyilván élni fognak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és jól fognak vele sáfárkodni.

Köszönöm szépen.