Készült: 2024.09.19.20:50:48 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

144. ülésnap (2020.07.01.), 112. felszólalás
Felszólaló Dr. Keresztes László Lóránt (LMP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:42


Felszólalások:  Előző  112  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a lehetőséget. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt hiszem, elmondhatjuk azt, hogy az előttem szóló képviselők minden lényeges információt elmondtak itt  ugye, a legfontosabb az volt, hogy az érintettek nyílt levelét ismertették, ezért köszönet jár képviselőtársaimnak, mind a két képviselőnek, aki ezt felvállalta , és én azt gondolom, itt azt is kijelenthetjük, hogy itt megszűntek a szakpolitikai viták, tehát itt már nem egy szakpolitikai kérdésről vitatkozunk, Arató Gergely a hozzászólása végén utalt rá, hogy itt egy egészen nyilvánvaló, kőkemény politikai döntésről van szó. Én azt gondolom, az államtitkár úr nincs méltó helyzetben, az elmúlt hónapokban próbált szakpolitikai vitát szakmai oldalról képviselni, de én azt gondolom, hogy itt már minden lepel lehullt. Itt konkrétan kiderült, hogy kőkemény politikai kézi vezérlés, egy ideológiavezérelt politikai kézi vezérlés történik. És igazából, ugye, itt elmondhatjuk, államtitkár úr, hogy itt konkrétan minden érintett tiltakozik a döntés ellen, tiltakozik az egyetem vezetése, az oktatók, a jelenlegi és az egykori hallgatók, és hallhattuk a jeles művészeknek a névsorát, akik kifejezték a tiltakozásukat. Úgyhogy én azt gondolom, hogy szakmai vitát itt már kevéssé érdemes folytatni, ugyanakkor egyvalamire szeretnék rákérdezni.

Egyébként én nem hiszem, hogy az államtitkár úr egyetért ezzel a döntéssel, ön itt most egy végrehajtó szerepben van, még abban sem hiszek, hogy Palkovics miniszter úr egyetért vele, szerintem Palkovics miniszter úr már valahol az űrhajózás kérdésével foglalkozik (Derültség a Jobbik soraiban.  Dr. Brenner Koloman közbeszól.), nyilván egy ilyen gigaminisztériumnál ez az, ami sokkal inkább közel áll egyébként az ő szakmai kvalitásaihoz, az űrhajózás kérdése, vagy éppen az egyéb ilyen ipari jellegű kérdések.

(15.30)

Ugyanakkor az érdekelne engem, államtitkár úr  ez gyalázatos, és azt gondolom, nagyon jogosan váltott ki ilyen széles körű felháborodást ez a döntés , csak hogy lássuk mi is, nyugodtan elmondhatja államtitkár úr, alig vagyunk itt néhányan a teremben, milyen formában, kitől, hogyan érkezett meg ez a politikai diktátum, politikai utasítás. Én nem gondolom, hogy a miniszterelnök-helyettes úr agyában fogant meg ez az elképzelés, vagy éppen Palkovics miniszter úr gondolt egyet, és az űrhajózás meg az egyéb ilyen elképzelések mellett kitalálta.

Milyen formában érkezett meg ez a politikai diktátum és politikai utasítás, kinek a képében jött ez? Valójában, azért őszintén, államtitkár úr, milyen mozgástere van ilyenkor a minisztériumnak? Milyen mozgástere van a területért felelős államtitkárnak? Itt végre kell hajtani egy diktátumot, el kell szenvedni ezeket a vitákat, hát, meg kell hallgatni, vagy meg kell nézni a különböző tudósításokat a jogos tiltakozásról, majd meg kell nyomni a gombot, de azért árulják már el a kulisszatitkot, hogy hogyan történnek ezek a gyalázatos politikai döntések. Azt gondolom, ezt még mindenképpen érdemes lenne megtudnunk. Nekem sok illúzióm nincsen. Nyilván az ellenzék egyöntetűen erre a javaslatra nemet fog nyomni.

Az biztos, hogy egy komoly tanulság, amit Brenner Koloman képviselőtársam is elmondott, hogy még az eddigiekhez képest is sokkal kevésbé érdemes szakmai vitát folytatni a kormánnyal. Azt gondolom, itt alig-alig van már terület, ahol a szakmaiság érvényesül. Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  112  Következő    Ülésnap adatai