Felszólalás adatai

Az valóban egy nagy szellemi teljesítmény egyébként, ha a költségvetés rossz állapotban van, akkor a kormány mindenféle olyan intézkedésre kényszerül, ami egyébként minden szempontból vitatható, mert olyat, ami költségvetéshez kapcsolódik, azt mindenkor és mindig lehet vitatni.

Azért nagy szellemi teljesítmény - ha Nyikos urat idézem -, hogyha általában 10 százalékos támogatáscsökkentésre van szükség - mert ez a helyzet, és mindegy, hogy ennek milyen konkrét okai vannak, majd erre is visszatérhetünk -, akkor azokra a fejezetekre, amelyek a kormány hatáskörén kívül vannak, a kormány az Országgyűlés elé terjesztett egy javaslatot, hogy ezekben a fejezetekben is a takarékosság jegyében zárolás történjen, azzal, hogy majd az év végén a parlament dönt arról, hogy ezt a zárolást elfogadja vagy nem fogadja el. Tehát ez nem a kormány döntése, a kormány a korábbi javaslatát, amit a parlament elfogadott, annak megfelelően hozta ide, és nem hiszem, hogy ilyen szempontból köteteket kellett volna írni ennek a javaslatnak az elfogadásáról.

Valóban 2011 februárjában történt a zárolás, és valóban ott voltam azon a bizottsági ülésen, de ott sok minden egyéb más is elhangzott. Hogy egyáltalán a 2011-es költségvetés ilyen állapotba került, annak jelentős részben a múlt örökségéből származó bevételi problémái voltak, ezt annak idején megvitattuk. (Moraj az MSZP soraiban.)

Az pedig egyszerűen tárgyszerűen sem igaz, Tukacs úr arra érvel, hogy ilyen fogalmakat az államháztartás, nem ismer, hogy maradványtartási kötelezettség. Ez 2007 óta létezik, a korábbi kormány találta ki ezt az egyébként szakmailag nem feltétlenül indokolt dolgot, hogy maradványtartási kötelezettség.

(13.10)

Köszönöm szépen, ennyit szerettem volna mondani. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Ez eléggé soványka volt! - Taps a kormánypárti padsorokból.)