Készült: 2024.09.22.21:33:39 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

197. ülésnap (2012.06.04.), 385. felszólalás
Felszólaló Z. Kárpát Dániel (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:16


Felszólalások:  Előző  385  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem csüggedünk, bár választ nem nagyon kaptunk eddig semmire, de az aggályainkat természetesen megosztjuk a szélesebb közvéleménnyel is, és a jegyzőkönyv számára is elmondjuk azokat, hogy amikor a történelem majd igazságot tesz a tekintetben, hogy hogyan lehet ilyen hányaveti törvényhozással, érdemi vita nélkül, és ráadásul nagy mellénnyel előadni azokat a csúsztatásokat, amelyek itt elhangzottak, akkor legyen nyoma annak, hogy volt, aki felemelte a szavát ezekkel szemben.

A korábbiakban a jegybanki aranytartalékot nem találtuk meg, hiszen a nemzeti vagyonról szóló lista részét ez nem képezte. Akkor most megkísérelek megtalálni másfél milliárd forintot, vagy egy kicsit többet. Ugyanis azon törvénykezési hiba miatt, amelynek értelmében nem 2013 elejétől, hanem gyakorlatilag sokkal hamarabb lépett életbe az eredeti törvényjavaslatnak a tilalmi része, elmondható volt - és ez egy gyanú, tessék megerősíteni vagy megcáfolni -, hogy az állami tulajdonú ingatlant használó központi költségvetési szervek ingatlanhasznosítási, beruházási, felújítási tevékenység végzésének, illetve végeztetésének a tilalmát rögzítő rendelkezés január 1-jével lépett hatályba elvileg, az említett hiba miatt, míg a tilalom alóli kivételeket tartalmazó bekezdés majd csak 2013. január 1-jén lép hatályba. Ebből adódik a kérdés, hogy mi lesz azokkal az összegekkel, amelyeket elkülönítettek, mondjuk, felújítási munkálatokra. A bíróságok tekintetében mintegy 500 millió forintról beszélünk, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal 560 millió forintjáról vagy a honvédség 688 millió forintjáról, amit felújításra különítettek el. A törvény szerint ugyanis láthatóan - és a gyanú szerint - ezt a pénzt nem költhetik ingatlanokkal kapcsolatos kiadásokra. Kérdéses, hogy az előttünk fekvő módosító csomag kezeli-e ezt a problémát, megoldja-e ezt a problémát, vagy pedig a következő évre, évekre utalja ennek a megoldását.

Látható az is, amit már a korábbiakban a képviselőtársaim említettek, a nemzeti vagyon kérdésköre, de egyébként az állami vagyontárgyak és az állami tulajdonú ingóságok kérdésköre sem kezelhető egy tisztességes lista, adott esetben egy vagyonkataszter nélkül, egy olyan összesítés nélkül, amely valóban képes összesíteni mind az állami, mind az önkormányzati vagyontárgyakat. Akkor még fel sem becsültük a nemzeti vagyont, az állampolgárok kezében lévő befektetéseket, adott esetben jövőbeni hozamait, tehát egy akkora érték- és kincstömeget, ami gyakorlatilag felbecsülhetetlen ebből a székből, csak tippelgetni lehet rá. De legalább próbáljuk meg egy rendes kataszterrel tető alá hozni azt, hogy tudjuk, hogy mi van a magyar állam, mi van az önkormányzatok, mi van az állami szervek kezében, tudjuk azt, hogy miből lehet főzni.

Még egyszer mondom, alapvető elvárásunk lenne, hogy ha a nemzeti vagyonról beszélünk, akkor viszont ne hiányozzék az egyházi vagyon, és ne hiányozzon a Lánchíd a listáról. Ha viszont nem akarjuk ezt az egészet felölelni, vagy önök nem akarják, akkor beszéljünk arról, hogy csak az önkormányzati vagy állami, vagy az állami szervek vagyonáról készítenek egy listát, viszont akkor az készüljön el tisztességesen, és abból se hiányozzon 57 vasútvonal, mint ahogy az eredeti listáról 57 vasútvonal hiányzott.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  385  Következő    Ülésnap adatai