Készült: 2024.09.24.08:52:32 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

177. ülésnap (2012.04.03.), 24. felszólalás
Felszólaló Varga Zoltán (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó Önkormányzati és területfejlesztési bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 5:15


Felszólalások:  Előző  24  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

VARGA ZOLTÁN, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy képviselőtársam a mondatát befejezte, bizony volt ellenszavazat is ezzel a törvénymódosítással, illetve a törvénymódosítási javaslattal kapcsolatban.

Mégpedig azért volt - és ezt a bizottsági ülésen elég jól kitárgyaltuk -, mert érthetetlen, hogy a 2011 végén meghozott törvény, amiről az államtitkár úr is beszélt, és a közben végrehajtott intézményi, szervezeti változások, jelesül az, hogy 2012. január 1-jével gyakorlatilag az a múzeumi hálózat, amiről ön, államtitkár úr, beszélt, az gyakorlatilag állami fennhatóság alá került. Tehát érthetetlen, hogy arról, és a bizottsági ülésen is mindannyian elismertük, hisz nagyon sok önkormányzati ember volt, megyei önkormányzati vezető tagja ma is az önkormányzati bizottságnak, és tény, hogy az elmúlt időszakban bizony a beruházások környékén és régészeti feltárások kapcsán voltak viták, hisz a fenntartók, a megyei önkormányzati fenntartók abban voltak érdekeltek, hogy forrásokat kapjanak a régészek, nyilvánvalóan a mindenkori kormányzat pedig abban volt érdekelt, hogy a beruházások a lehető leggyorsabban haladjanak.

Tehát mivel ez a konfliktus gyakorlatilag az önök törvényalkotása során megszűnt, ezért érthetetlen, hogy a kormány ahelyett, hogy a saját struktúrájában próbálta volna meg azokat a hiányosságokat és azokat a problémákat kezelni, amelyek lehet, hogy valósak, ehelyett egy nagyon drasztikus lépést hozott ezzel a törvényjavaslattal. Hisz ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag minden beruházás, hisz ha valaki elolvassa, hogy a nagyberuházás fogalmába mi tartozik, azt kell hogy mondjam, hogy az elkövetkezendő időszakban gyakorlatilag minden lényeges beruházás tekintetében a kulturális örökség védelme abszolút háttérbe szorul.

(10.00)

Csak és kifejezetten a beruházó érdeke valósul meg, és azt gondolom, ez azért teljességgel érthetetlen. Talán furcsa, hogy egy ellenzéki önkormányzati ember hozza fel ezt a problémát, de szeretném jelezni az államtitkár úrnak, hogy hosszú távon ez a helyi közösségekben fog problémát okozni, mert egyszerűen azok a struktúrák, azok a kiállítóhelyek, azok a múzeumok, azok a látványosságok, amelyek ma még megvannak Magyarország településein, egyszerűen el fognak lehetetlenülni, mert én nem bízom abban - nyugtasson meg, államtitkár úr -, hogy majd a központi kormányzat ezeket az intézményeket úgy fogja működtetni, olyan forrásokkal fogja ellátni, hogy ezek hiánya nélkül el tudják látni azokat a feladatokat, amelyeket egyéb törvények rájuk bíznak.

Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét, hogy azért az egy picit álságos, és a bizottsági ülésen is erről volt szó, hogy ezek a régészeti feltárások azután minden beruházást megakadályoztak Magyarországon. Azért mindannyian tudjuk, hogy nagyon komoly beruházások valósultak meg, autópályák épültek, vonalas létesítmények épültek, vagy multinacionális cégek adtak át beruházásokat, amelyeket ugyan most nem önök készítették elő, de gyakorlatilag önök avatják fel, és akár a győri Auditól, akár a kecskeméti Mercedesig ezek megvalósultak. Persze, nyilván voltak gondok és problémák, de ezeket a problémákat normális módon lehetett rendezni, hiszen, ha nem lehetett volna, akkor ezek a beruházások ma sem működnének, nem lehetett volna ezeket átadni.

Persze, egyik képviselőtársam fel is vetette, hogy ez az elfedés egy nagyon érdekes terminológia. Igazából mit is jelent ez az elfedés? Nem az államtitkár úr, hanem egy régész szakember volt a bizottsági ülésen, aki erre válaszolt, és ebből azt lehetett kiolvasni, hogy ha például egy Magyarországot átszelő távvezeték épül, és nyilvánvalóan a nyomvonalon régészeti feltárásokat kell csinálni, akkor valakik majd kijelölnek ezen a szakaszon egy valamekkora szakaszt, ezen a szakaszon megtörténik a régészeti feltárás, a többi szakaszon pedig belép ez az úgynevezett elfedés, és ha majd valamikor, ne adj' isten, még egyszer azon a szakaszon valamilyen beruházás történik, vagy ne adj' isten, valakinek valami eszébe jut, akkor majd lehet bizonyos feltárásokat végezni. Tehát azt gondolom, ez azért egy nagyon súlyos probléma és nagyon súlyos dolog (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.), amelynek a felelősségét nyilván önöknek kell vállalniuk, ezért a bizottság kisebbségi csoportja általános vitára sem támogatta ezt a törvényjavaslatot.

Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  24  Következő    Ülésnap adatai