Felszólalás adatai

TÓTH ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban ott tartunk, hogy a 12. számú pont két lényegi része további vitatásra is érdemes.

Köszönöm Orosz képviselőtársamnak, ha kapcsolódó módosító indítvánnyal valamit ki tudunk faragni belőle, mert így nem jó, ahogyan ez a törvényben van, nem csak azért, mert nekem bármi bajom lenne a jászsági rendszerrel. Nincsen, de az előterjesztő egyértelműen megmondta, hogy csak egy műtárgyról van szó a jelen állásban, ezért nem szükséges beleírni az egész jászsági vízgazdálkodási rendszert. Nyilvánvaló, ahhoz, hogy abba a víztározóba, a hanyi víztározóba beadásra vagy kivételre kerüljön a víz, ahhoz meg kell építeni a műtárgyat. Az a műtárgy annak a tározónak a része. Nem lehet külön fejezet, hogy most akkor van egy tározó, meg van egy műtárgya. Annak a tározónak több műtárgya lesz, tehát ezért a tározó helyesen benne van a törvényben, és nem kell róla tovább beszélni.

(22.00)

A Szamos-közi tározóról meg csak annyit, hogy volt szerencsém a környezetvédelmi bizottsággal jó néhány helyszínét a Tisza völgyének megtekinteni. A gazdák nem a tározás ellen voltak - ne tessék már eltévedni ebben a kiserdőben -; ők az ellen voltak, hogy mindenféle tisztes, korrekt információ nélkül riogatták őket önök, baloldali képviselőtársaim. Nem riogatni kell - rendes információt mondani. Ugyanis elkezdték már azzal, amikor még semmilyen elképzelés nem volt 2003 tavaszán, egy évvel ezelőtt, hogy itt majd aztán nem lehet semmit csinálni, meg mindig víz alatt lesz, meg sosem lesz víz alatt. Fogalma nem volt a gazdáknak, hogy mihez járuljanak hozzá.

Az, ha nincs információjuk, az önök, illetve a kormány hibája. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ne haragudjanak már: ha valamit eltervez a kormány, és nem tudja átvinni a tulajdonosokon, az nem a tulajdonos hibája, ha nem tudja megérteni, befogadni az önök koncepcióját. Ez nem annak a hibája.

Köszönöm szépen, elnök úr.