Készült: 2024.09.19.20:21:42 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

248. ülésnap (2012.12.10.), 319. felszólalás
Felszólaló Z. Kárpát Dániel (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:46


Felszólalások:  Előző  319  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kijelenthető, hogy az előttünk fekvő ajánlás, a záróvitához szóló ajánlás egyetlen pontja sem rendezi és nem oldja fel azt a feszültséget, amelyet a korábbiakban kialakított a teljes előterjesztés, miszerint, bár a címe megtévesztő, ez mégsem a fiatalkorúakról szól. Megszámoltuk, két bekezdés foglalkozik az egészben a fiatalkorúakkal egyáltalán említés szintjén, és nem található benne olyan kitétel, amely bármilyen szinten vissza tudná vetni akár az ő dohányzási szokásaikkal kapcsolatban előforduló cselekvésmódozataikat, sem pedig ezeknek különböző foganatosítási formáit.

Látható, egyértelmű, egy 500 milliárdos piac részleges újrafelosztásáról van szó, részleges bekebelezéséről van szó. Ami emellett arcátlan, hogy 20-30 éves bebetonozások történnek ezen a területen. Tehát elmondható, hogy jóval ezen kormányzati cikluson túlnyúló olyan cselekvési terv valósul meg, amely valóban jó ismerősöket, jó üzletfeleket betonozhat be egy olyan piacon, ahol ezek a boltok nem állnak meg, hiszen már kijelentésre került az, hogy a sorsjegy, különböző szerencsejáték-formák bevezetésre kerülnek, talán pont azon megfontolásból, mert rájöttek, hogy önmagában a dohánytermékeken lévő árrés nem teszi feltétlenül rentábilissá ezt a tevékenységet, és pletykák beszélnek arról, sajtófejtegetések is - nyilván ezeknek nem érdemes annyira komoly alapot adni, de legalábbis beszédes, hogy ez felmerült -, hogy adott esetben alkoholtermékek is bekerülnek ezen úgynevezett nemzeti vagy állami boltokba. Nyilvánvaló, hogy akit itt 20-30 évre bebetonoznak - még egyszer mondom, egy több száz milliárdos piacon - ezen koncessziókkal, nagyon jól jár, hosszú távon jól járhat, hogyha meg tud felelni azoknak a feltételeknek, amelyek amúgy előttünk részben még ismeretlenek, hiszen még önök sem határozták meg ezeket teljeskörűen.

Mégsem ez a legnagyobb bajom az előterjesztéssel, bár ez is baj. A legnagyobb bajom egy alapvető filozófiai kérdés, miszerint két ellentétes érdek nagyon-nagyon élesen ütközik abban, ami előttünk fekszik, ez az egészségvédelem és a kereskedelem érdeke. Ez a kettő kibékíthetetlen ellentétben feszül egymással, és azt is láthatjuk, hogy a kormányzat most valamit mond, de a másik kezével kicsit máshogy cselekszik, hiszen amikor jövedéki adót emel, akkor nyilvánvaló, hogy nagyobb bevételekre számít azon árucikk eladásából és eladási módozataiból, amit amúgy az előterjesztés címe szerint korlátozna a fiatalkorúak körében. Ez a kettő megint ellentmond egymásnak. Tehát farizeus módon egészségvédelemről beszélnek, miközben a bevételi várakozások szintje egészen elképesztő mértékben nő, ezt támasztják alá a jövedékiadó-emelési terveik.

Látható az is, hogy semmiféle ellenőrző rendszert nem rendeltek ezen egész mellé, tehát az, hogy a feketepiachoz mi szüremlik le, az, hogy kartonszámra fogják azt az emberek, amit eddig dobozszámra vettek, s az, hogy egyáltalán milyen piaci torzulások idéz elő ez az egész kitalált rendszer, semmiféle nemhogy hatástanulmánnyal, de igazából elképzeléssel sem ismerkedhettünk meg ennek kapcsán. Az, hogy kinyitották vagy kiengedték a szellemet a palackból, és először csak sorsjegyet lehet majd a cigaretta mellé vásárolni ezekben a boltokban, a későbbiekben adott esetben majd alkoholos terméket is - bár reméljük, hogy nem -, látható és egyértelművé teszi, hogy amiről beszéltek, és próbálták egy kicsit izzadságszagúan megindokolni, hogy itt aztán egészségvédelemről van szó, ez akkor lepleződött le, amikor másfajta árucikkeket kezdtek el bevezetni ebbe a rendszerbe, vagy egyáltalán felvetették ezeknek a bevezetési lehetőségeit.

Tehát a Jobbik nagyon jó szívvel támogatna egy, a fiatalokat kiemelten az egészségvédelem irányába fordító előterjesztést, ez jelen pillanatban nem az. Biztatjuk a kormányzatot arra, hogy tegyen le olyat az asztalra, legyen cselekvési terve a fiatalok szokásainak tisztességes módon történő megváltoztatása, javítása érdekében, de jelen pillanatban nem erről beszélünk, nem erről tárgyalunk, nem erről szavazunk. Tehát nekünk csak arról áll módunkban beszélni, ami előttünk van, ez pedig egy kőkemény kereskedelmi törvényjavaslat, egy piaci újrafelosztó törvényjavaslat, egy olyan törvényjavaslat, amely évtizedes bebetonozást biztosít egy olyan piaci szegmensben, ahol amúgy lenne helye állami ellenőrzésnek, és lenne helye kőkemény ellenőrző kéznek, de nem ilyen módon, nem ennyire pártszerűen, nem ennyire diktatórikusan, hogyha mondhatom így, és semmiképpen nem a fiatalok rovására, hiszen azzal a látszatcselekvéssel, hogy a címbe csempészik az ő egészségvédelmüket, a jövőben mutogathatják és lobogtathatják ezt a papírost, hogy igen, mi foglalkozunk a fiatalok egészségvédelmével, csakhogy ez a dokumentum nem ezt tartalmazza, nem erről szól, és pontosan azzal marad adós, ami ezen nagyon fontos területen kellene hogy megjelenjen a kormány részéről: a fiatalok életének, jogainak, jövőjének teljes körű védelméről.

Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  319  Következő    Ülésnap adatai