Felszólalás adatai

MOLNÁR BÉLA (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A villamosenergia-piac teljes liberalizálását a szakma tiltakozása ellenére a kormány rohamléptekben elvégezte. A piac mindenhatóságába vetett hittel várta, hogy ez pozitív eredményeket fog hozni. Ez a liberális szemlélet, mint már annyiszor, most sem hozott sikert. A szabályok hatálybalépése után nem sokkal a kormánynak rá kellett döbbennie: a liberalizált piac nem az ő elvárásai szerint működik. A helyes következtetés ekkor az lett volna, hogy a törvényhozó és a szabályalkotó felelősségét kell megvizsgálni. Ehelyett az, hogy a miniszterelnök úr a végrehajtókra kívánja hárítani a felelősséget, nem fog eredményt hozni, csak tovább súlyosbítja a helyzetet.

Az MVM betartotta a rárótt szabályokat, sőt a kormány informális utasításait is, amelyekkel a lakossági és a közintézményi fogyasztók érdekében beavatkozott az MVM nagykereskedői tevékenységébe, átmenetileg tompítva a teljes piacnyitás kedvezőtlen hatásait. Az energiát ismerő és művelő szakemberek és civil szervezetek, mint például az Energia 2000 Társaság, egyöntetűen tiltakoznak a kormányzat tervezett megalapozatlan intézkedései ellen. A deklarált piaci kudarc tényét figyelembe véve az energetikai szakemberek szükségesnek tartják a jelenség gondos elemzését és amennyiben indokolt, a szabályok megváltoztatását. Megjegyezzük azonban, hogy a szakértők a várható fejleményeket előre jelezték.

Hangsúlyozzuk, hogy a kedvezőtlen piaci jelenségek nincsenek oksági kapcsolatban az MVM-vállalatcsoport szerkezetével, különösen azzal, hogy a Mavir a csoport része-e. Semmiféle olyan adat nincs, hogy a Mavir rendszer-irányítói feladatait ne pártatlanul látta volna el, vagy valamely intézkedésével részrehajlóan befolyásolta volna a piaci folyamatokat. Az MVM szétszedése nem válasz az előállt problémákra. Ez esetben viszont csak hátrányt jelent a nemzeti alaphálózat MVM-ről történő leválasztása, amely a felelősen gondolkodó állami tulajdonosnak nem lehet érdeke.

A miniszterelnök március 11-én utasította a pénzügyminisztert az MVM-mel kapcsolatos személyi, szabályozási és szerkezeti változtatásokra, a hazai áram monopolisztikus jellegét előidéző tényezők felszámolása érdekében. Az átalakítás célja továbbá, hogy az MVM az új tulajdonosi program számára biztonságos gyarapodást nyújtó befektetéssé válhasson. A bejelentést követően vált ismertté az MVM-csoport szerkezetének és tulajdonviszonyainak megváltoztatási szándéka, a Mavir MVM-ről történő leválasztása. Ez két állítás, külön kell ezeket kezelni. Az MVM monopolisztikus szerepe az egyetlen biztosíték ma az ország energiaellátásának biztonságára. Az európai és az Európán kívüli tapasztalatok mind ezt támasztják alá. Az új tulajdonosi program és az energiaellátás összekeverése ilyen formában pedig csak további fejetlenségeket fog okozni.

Természetesen lehet azon gondolkodni, hogy például a nyugdíjbiztosítóból hiányzó tőkét MVM-részvényekkel pótoljuk vissza. Ez valódi társadalmi tulajdonlást jelentene, és a nyugdíj-kiegészítés forráshiányára is pozitív választ adna. De ez egy hosszabb végiggondolást igénylő ügy, jelen esetben elsődleges feladat a kapkodás okozta károkozás megakadályozása.

A 2007. évi villamosenergia-törvény és az állami vagyon kezeléséről szóló törvény megalkotása során többpárti parlamenti konszenzus és szakmai egyetértés volt a tekintetben, hogy az MVM-csoportot jelen formájában és tartósan többségi állami tulajdonban kell tartani. Ellentétes a fogyasztók érdekeivel az MVM-csoport tulajdonosi szerkezetét pillanatnyilag politikai ötleteknek vagy érdekeknek alárendelve módosítani. Felszólítjuk ezért a miniszterelnök urat, a kormányzat illetékeseit, hogy tartózkodjanak az MVM-csoport szerkezetének és tulajdonviszonyainak a pillanatnyi, rövid távú, vélt érdekek alapján való megváltoztatásától.

Köszönöm szépen.