Készült: 2024.05.06.06:59:09 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

253. ülésnap (2013.02.18.), 289-293. felszólalás
Felszólaló Novák Előd (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:51


Felszólalások:  Előző  289 - 293  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Az a helyzet, hogy az elnök úr kérése, hogy ne szóljak hozzá, amit néhány perccel előbb tett, felkérés volt számomra keringőre. (Derültség.) Nem terveztem, de ha már így felhívta a figyelmemet, valóban, a kérdés ennél összetettebb, hiszen nem véletlenül feszegetik itt többen a Kubatov-botrány ügyét. Ne ijedjen meg, elnök úr, ezt a vaskosabb dossziét, amit nem tudtam befejezni (Derültség.) néhány napirendi ponttal ezelőtt, nem kívánom most folytatni, mert tudom, hogy arra még itt tényleg egy normál felszólalás időkerete sem volna elég.

ELNÖK: Igazán megtiszteltetés számomra. (Derültség.)

NOVÁK ELŐD (Jobbik): De annyiból ellent kell mondjak elnök úr előbbi hozzászólásának, hogy igenis a Kubatov-ügy joggal tartozik ide.

Ami pedig...

ELNÖK: Képviselő úr, ne térjen erre vissza, mert akkor - most mondom - azonnal megvonom öntől a szót. (Derültség.)

NOVÁK ELŐD (Jobbik): Rendben - maradjunk Vas Imrénél! Azt gondolom, én örülök, hogy elnyerte tetszését a feleségem módosító javaslata, no de azért, ha javasolhatom, más múzsát válasszon. (Derültség a Jobbik soraiból.) Mert ha már egy javaslat itt fekszik előttünk, akkor nem hiszem, hogy indokolt azt egy az egyben lekoppintani, ez tényleg az elegancia legelemibb szintjét is nélkülözi. Sokszor láttunk már jobbikos javaslatokat átvéve, hogy kifogják a szelet a vitorlánkból, félmegoldásokkal igyekeznek operálni. Most nyugodtan megtehette volna, hogy a két alternatív javaslatunk helyett, május 30-a és június 30-a helyett mond egy július 30-át, egész nyugodtan, vagy bármilyen napot. De hogy még ezt sem tette meg, én azt gondolom, hogy ez egyáltalán nem elegáns. Ha már kormánypárti képviselőként, témafelelősként van befolyása ennek a törvénynek, mondhatnám, törvénycsomagnak, amivel itt sorozatosan bombáznak minket a saját hatalmuk bebetonozása érdekében, tehát ha van lehetősége már módosító javaslatot elfogadtatni a saját frakciójában, mint ahogy sajnos nekünk nincsen, akkor legyen szíves, inkább olyan érdemi javaslatokat fogadjon el, amelyeket korábban sajnos leszavaztak, sajnos mi be sem nyújthatunk, hiszen akkor tárgysorozatba sem veszik, pedig olyan elképesztő igazságtalanságok sorakoznak a törvényben, akár olyan apró dolgok is, amikből igazán engedhettek volna, miszerint még a saját logójukra is szabják a szavazólapot, ugye, és ha valakinek más elrendezésű logója van, az ugye nem jelenhet meg ugyanakkora méretben. Ezek olyan egyenlőtlenségek, amik egyébként a törvény összhangjával, alapelveivel sincsenek összhangban, ami mondjuk, az esélyegyenlőséget jelentené, hogy azt gondolom, önnek lenne feladata bőven.

(19.40)

Örülök, ha támogatja a javaslatunkat, de akkor ezt tegye meg nyíltan, ma még nem szégyen egy jobbikos javaslatot elfogadni. Vannak olyan frakciók - mint a volt LMP -, amelyek akár a saját programjukba vágó javaslattal is állunk elő, ők egészen elvtelenül nem nyomnak ilyen esetben gombot. Nem hiszem azonban, hogy önöknek az LMP példáját kellene követniük, mert akkor lehet, hogy hasonló sorsra fognak jutni. (Derültség. - Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  289 - 293  Következő    Ülésnap adatai