Felszólalás adatai
| 14. ülésnap (1998.09.29.), 65. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Kövér László (Fidesz) |
| Beosztás | a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat irányító tárca nélküli miniszter |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kérdés megválaszolva |
| Videó/Felszólalás ideje | 3:02 |
Felszólalások: Előző 65 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. KÖVÉR LÁSZLÓ tárca nélküli miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A képviselő úr kérdéseiben, illetve mondandójában sajnálatos módon több dolog összekeveredett, és nehéz volt kibogozni, hogy a képviselő úr tulajdonképpen mire is kíváncsi.
Én a magam részéről két ügyben tudok kazettáról, amelyeket Keleti bizottsági elnök úr házimozijában l
evetített, illetve le fog vetíteni a bizottság tagjainak. (Derültség.) Ezzel kapcsolatban tájékoztatom a tisztelt képviselő urat, hogy a bizottság kormánypárti - elsősorban fideszes - tagjai kezdeményezték Keleti elnök úrnál, hogy a következő bizottsági ülésen Pintér Sándor belügyminiszter urat és Györgyi Kálmán legfőbb ügyész urat hallgassák meg, hogy tudjanak reagálni az ott felmerültekre.A kezemben tartom azt a levelet, amit Györgyi Kál
mán úr írt Pintér Sándor úrnak válaszolva. Ugyanis amikor Pintér Sándor úr hivatalába lépett, és tudomást szerzett arról, hogy vele kapcsolatban bizonyos híresztelések kaptak lábra - hogy így fogalmazzak -, akkor az erre vonatkozó dokumentumok mellékelésével kérte a legfőbb ügyész urat az ügy megvizsgálására. A választ majd a bizottság zárt ülésén feltehetően a legfőbb ügyész úr szóban is el fogja mondani, illetve majd természetesen a belügyminiszter úr is mellékeli.A másik ügyre - a Boros-ügyre - vonatkozóan pedig azt tudom mondani önnek, képviselő úr, hogy az ebben foglalt ténybeli állítások hamisak. A belügyminiszter úr - akkor még országos rendőrfőkapitány - utasításainak és elvárásainak megfelelően lefolytattak egy videóra rögzített tanúvallomást, amelyen a Fővárosi Főügyészség képviselői is jelen voltak.
(14.20)
Ez a videóra rögzített tanúvallomás, illetve annak írásos
változata a következő szervekhez jutott el: a Belügyminisztérium Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata, a Pest Megyei Főügyészség, a KBI, az ORFK bűnügyi helyettese, Ignácz István dandártábornok. Az ő utasítására több másolati példány készült, amely a BRFK bűnügyi helyetteséhez, vizsgálati osztályvezetőjéhez eljutott, s miután szoros ügyészi felügyelet alatt folyt a Boros-ügy kivizsgálása, a Fővárosi Főügyészség nyomozásfelügyeleti osztálya is, valamint a nyomozó hivatal vezetője is értesült az abban foglaltakról. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)Azt gondolom, a rendelkezésre álló időnek elege
ndőnek kellett volna lennie ahhoz, hogy ezeket a kételyeket eloszlassák, és önnek még mint kormánypárti képviselőnek módja lett volna arra, hogy interpellációt nyújtson be az akkori belügyminiszterhez.Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 65 Következő Ülésnap adatai