Felszólalás adatai

FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Bánki Erikhez szeretnék kapcsolódni, aki elmondta, hogy Nyugat-Európában ez a gyakorlat. Az előbb elhangzott, hogy néhány országban ezt ott sem vezették be.

A gazdasági bizottságban élénken érdeklődtünk az iránt, hogy ha van a nyugat-európai országokban is biztosítási adó, milyen körülmények között, milyen helyzetben vezették be ezekben a nyugat-európai országokban. A kormányzat részéről rendkívül kevés információt kaptunk ezzel kapcsolatban - ezt többször kifogásoltuk is -, de ami silány információ összejött, az is azt bizonyította, hogy a nyugat-európai országokban ezt az adónemet akkor vezették be, amikor ennek a biztosítási formának a lefedettsége már rendkívüli nagy mértékű volt, tehát az országban már elterjedt.

Magyarországon még a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás - amely kötelező, benne van a fogalomban - sem terjedt el megfelelő módon. Ahol alternatív módon választani lehet, ott abszolút nem. Úgy gondolom tehát, hogy ha Magyarországon csak 50 százalékát eléri a lefedettség annak, mint a nyugat-európai országokban - a biztosítás tekintetében -, akkor nálunk ezt a biztosítást azonnal be kell vezetni vagy meg kell próbálni bevezetni.

Sajnos erről most nincs szó. És meg kell hogy mondjam őszintén, rendkívül pesszimista vagyok a katasztrófaalappal kapcsolatos elképzelésüket illetően is, mert úgy gondolom, hogy ezt a Fidesz oldaláról akkor húzták elő, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a parlamenti pártok közül négy támogatja ezt az elképzelést, és nemcsak egy-egy képviselő, hanem a bizottsági támogatottságból látszik, hogy a frakciók is mögötte vannak. Úgyhogy ha majd lesz valami konkrétum erre a katasztrófaalapra, akkor talán lehet erről beszélgetni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), addig ezt érvként nehéz felhasználni. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)