Felszólalás adatai

DR. HACK PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Előttem már többen elmondták Gyimesi képviselő úrnak válaszolva, hogy nem korrekt az a vitamódszer, hogy nem vesszük figyelembe a másik fél álláspontját. Az SZDSZ a bizottsági viták során is és ebben a vitában is azt hangsúlyozza, hogy a személyiségi jog mint alkotmányos jog, alkotmányos védelemre szorul. Nem helyes az a sajtómagatartás, amely bűncselekményeket követ el, vagy bűncselekményhez eszközt szolgáltat, de a hatályos magyar jogban megvannak az fellépés lehetőségei. Félrevezeti a vitát figyelőket az, aki azt mondja, hogy ma a személyiségi jogok sérelmével szemben teljesen védtelen, akár közszereplő, akár primadonna, akár filmművész; ezek a szereplők, akik a sajtó útján sérelmet szenvednek, többféle eszközt is választhatnak, nemzetközi összehasonlításban többet is, mint nagyon sok országban. Vannak olyan országok, ahol például a helyreigazítás intézményét mint olyant nem ismerik, helyette ismerik a nem vagyoni kár megtérítését és a magasabb kártérítési összeget.

A bizottsági vitákban azt is elmondtuk, ha ez lenne az őszinte szándéka a Fidesz jogi kabinetjének és a mögötte állóknak, hogy ezen a területen hatékonyabb jogvédelmet adjon, és azt elemezzük, miért nem elég gyorsak a büntetőeljárások, amikor becsületsértés, rágalmazás esetén nagy nyilvánosság előtt követték ezeket el... Miért nem elég gyorsak a polgári perek a helyreigazítási perekben? Miért nem elég gyorsak a személyiségi jogi perek? Miért nem születnek ésszerű időn belül ezekben az ügyekben döntések? Ez egyébként az igazságügyi tárca felelőssége lenne, hogy ezen a területen felmérje a helyzetet, és ésszerű javaslatot terjesszen az Országgyűlés elé. Ha erről vitatkoznánk, egyetértés lenne a két fél között. Ez, amit önök előterjesztettek, nem a személyiségi jogok védelmét szolgálja (Az elnök a csengő megkocogtatásával a hozzászólási időkeret leteltét jelzi.), hanem egészen más célokat, amire már történt utalás a vitában. Köszönöm.