Felszólalás adatai

DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! A vita első másfél órájában azt hittem, hogy tényleg tárgyilagosan fogunk vitatkozni erről, de mivel Hack Péter képviselő úr újra elismételte ezt a bizonyos vélemény-helyreigazítás nevű terminus technicust, ezért szeretném megint elmondani, képviselő úr: az, hogy ön, illetve a javaslat bírálói ezt a kifejezést számtalanszor elismétlik, a dolog valóságát még nem bizonyítja. A vélemény-helyreigazítás azt jelentené, hogy valakinek a saját véleményét helyre kell igazítania.

Ön a javaslatunknak az indoklásából olvasott fel. Én szeretném felolvasni, mert azért mégiscsak fontosabb, hogy mi lesz majd a törvénykönyvben. A törvénykönyv úgy szólna, hogy akinek a személyhez fűződő jogát napilapban, folyóiratban, rádióban, televízióban közölt valamely vélemény vagy értékelés sérti, követelheti a saját véleményének vagy értékelésének a közzétételét is. A saját véleményének a közzétételét! Nem arról van szó, hogy az eredeti véleménynyilvánítónak meg kellene változtatnia a véleményét, helyre kellene igazítania a véleményét. Ha egy publicista, egy elemző azt gondolja, hogy a saját véleményét csak úgy tudja kifejezni, hogy az tele van durva személyiségi jogot sértő kifejezésekkel, ám tegye, de köteles elviselni azt, hogy bizony meg fog jelenni a megsértett személy válasza is.

Tehát ha valaki olyan véleményt fog nyilvánítani, amely tele van becsületsértő vagy emberi méltóságot sértő kifejezésekkel, nem kell neki megváltoztatnia, csak a következményeit kell tűrnie, hogy megjelenik az ellenvélemény is. Ha ön ezt vélemény-helyreigazításnak tartja, akkor vagy nem ugyanazt értjük a magyar nyelvből ismert szavakon, vagy pedig szándékosan tesz ilyen kijelentést, úgy, ahogy Pokol Béla bemutatta, hogy ezt az egész terminus technicust azért találták ki, hogy a javaslatot érdemben nem vizsgálva, már eleve negatív színben tüntessék azt fel. Még egyszer: a javaslatunk a válaszadásról szól.

Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)