Felszólalás adatai

Ami miatt még szót kértem, annak a hátterében az áll - de nem nekem kell Sós Tamás helyett válaszolni -, hogy képviselőtársam alapvetően azért aggódik, merthogy az a motivációs háttér, amiről én is beszéltem, az hiányzik a rendszerből. Annak előtte, mielőtt önök kormányoztak, a tanulószerződés keretei között 20 és 50 százaléka a minimálbérnek volt az, ami gyakorlatilag juttatásként megérinthette a diákokat, illetve a hiányszakmák tekintetében még plusz 20 százalék. Azaz a minimálbér 40-70 százalékának megfelelő összeghez jutottak hozzá azok, akik tanultak, és akik jól tanultak, azok a 70 százalékát is elérhették. Magyarul, kvázi családfenntartóként is üzemelhettek. Ez egyfajta motivációs elem volt abban, hogy legkiváltképp a hátrányos helyzetű térségekben olyan szülői támogatásokat és a gyermek indíttatását is életre lehessen hívni, hogy ezekben a folyamatokban részt vegyenek.

De összességében a törvénytervezethez illesztetten azt szeretném megerősíteni, hogy mivel pénzkivonás zajlik ebből a történetből 15-20 százalékos nagyságrendben, mivel centralizálnak, és mivel nem mondanak le a munkaadók részéről a források bevételéről - ott nem, ott ezt még emelik -, ezáltal egy olyan helyzetet teremtenek, ahol ennek a törvénytervezetnek az elfogadása végén a társadalmi különbségeket nem csökkenteni, hanem növelni fogják; ugyanúgy, mint ahogy a tankötelezettség 18-ról 16 évre csökkentésével teszik ezt.

Köszönöm szépen, elnök úr.