Készült: 2024.09.24.19:02:10 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

199. ülésnap (2001.03.30.), 187. felszólalás
Felszólaló Dr. Medgyasszay László (MDF)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:14


Felszólalások:  Előző  187  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Rendkívül tetszett Ódor kollégám felszólalása, valóban teljesen életszerű volt; látszik, hogy nemrég még a gyakorlatban dolgozott.

Én azt az aggályt azonban nem osztom, ami a képviselő úrnak a magánállatorvos hatósági munkájával kapcsolatos észrevétele volt, hogy ő ne végezhessen ilyet. Miért ne végezhessen? Erről beszélek nyolc éve, hogy mi az, hogy hatósági tevékenység - ezt kell meghatározni. Ha az csak az exportszállítás és az élelmiszer-ellenőrzés, akkor a magánállatorvos - ezt elmondtam már - alanyi jogon minden munkát elvégezhet. Tehát ilyen szempontból ellátatlan terület nem lehet - a szállításra gondolok, a húsvizsgálatra, természetesen nem a nagy vágóhidakon. Ez a lehetőség egyébként bent van a törvényben, bár csak mint lehetőség van bent, nem pedig mint ab ovo alanyi jog.

Hogy a hatósági állatorvos a magánállatorvostól kap információt: amikor üzemi állatorvos voltam, az exportszállításnál kiállítottam az igazolást, és a hatósági állatorvos azt elfogadta. Amikor '66-ban kineveztek, akkor hatósági állatorvos voltam. Hatósági vagy üzemi állatorvosként az én munkavégzésemben nem láttam semmi különbséget, ugyanazokat a munkákat végeztem el; hatósági jogkörrel megbízott üzemi állatorvos voltam - emlékszünk erre a kategóriára. Tehát azt gondolom, a magánállatorvos tulajdonképpen, ha állatorvos a szó nemes értelmében, a korrekt és szükséges igazolásokat, információt - adott esetben igazolás formájában - meg fogja adni, meg kell hogy adja a hatósági állatorvosnak.

Végezhet-e magángyakorlatot? Én még a kerületi főállatorvosnak is megengedném ezt. Én megértem ezt, függetlenített járási főállatorvosok dolgoztak a megyében - úgy maszekoltak, mint annak a rendje! Nem hiszem, hogy ezt tiltással meg lehet akadályozni. Azt gondolom, ha a kerületi főállatorvos, vagy a hatósági is, annyi munkát kap, hogy az kitölti a munkaidejét és meg lesz fizetve, akkor nem fog menni disznóólba dolgozni. Ez ilyen egyszerű - persze a gyakorlatban a puding próbája mindig az evés. Olyan körülményeket kell teremteni, ismételjük már sokszor és ezerszer, hogy a hatósági állatorvosnak ne legyen szüksége és ne legyen ideje se arra - egy kicsit cinikusan jegyzem meg, vagy nem cinikusan, hanem keményen -, hogy magángyakorlatot folytasson. De a tiltásnak nem vagyok a híve, ez egyértelmű.

Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  187  Következő    Ülésnap adatai