Felszólalás adatai

Azt gondolom, hogy szám szerint is téved, hiszen egyetlenegy fejezetet említett, a Nemzeti Együttműködési Alap fejezetét ennek indoklására, ahol valóban az ez évinél kevesebb pénz van most beállítva. Szeretném emlékeztetni, hogy tavaly, amikor a költségvetést tárgyaltuk, akkor első formájában 1,8 milliárd volt beállítva, és végül 3,5 milliárd lett belőle. Magam is azon dolgozom, hogy ez több legyen.

Azonban nem ez az egyetlen alap az, amelyből a civil szervezetek támogatásban részesülhetnek. Összesen a költségvetésben több mint 10 milliárd forint van különböző fejezetekben, ágazatokban arra, hogy a civil szervezeteket bevonja a különböző társadalmi feladatokba, az aktív társadalmi részvételre serkentse őket.

Ezzel együtt abban egyetértek vele, hogy ez egy olyan erőforrása Magyarországnak, amit még mindig nem kellőképpen gondoltunk át, és egyetértek vele abban, hogy a Nemzeti Együttműködési Alap alapját növelni kell, és abban is egyetértünk, hogy átlátható módon, transzparens módon kell a pályázatok útján a civil szervezeteket támogatni. Abban viszont már nem értek egyet vele, hogy pusztán a támogatáson múlna az aktív állampolgári részvétel.

Az aktív állampolgári részvétel azon múlik, hogy a polgárok úgy érzik-e, hogy ez az ország az övék-e vagy sem. Ez jelentkezik a gazdaságban is, hogy befizetik-e az adókat, dolgozni szeretnének-e, ha tudnak természetesen, nyilván munkahelyeket kell teremteni, de jelentkezik abban is, hogy a civil szervezetekben mennyien vállalnak - akár társadalmi munkában is - szerepet. Nem attól függ az aktív állampolgárság, hogy a költségvetésben mennyi forrás áll rendelkezésre. Egyébként is a civil szervezeteknek éppen az a sajátja, hogy nem az állami támogatásokból élnek, hanem csak a működésük fele részében kérnek állami támogatást, a többit hozzáteszik. Ha körülnéz, akkor azt láthatja, hogy Magyarországon aktív állampolgárság van. (Taps a kormánypártok soraiban.)