Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót. Azt a kérdést kell fölvetni, hogy Magyarország önmagában az Európai Unióval szemben vagy eltérően milyen módon tudta volna az orosz, részben egyoldalú gázszállítást, gázforrást megváltoztatni. Szerintem nekünk önállóan erre elég kevés lehetőségünk volt. Ha ez valakinek a kudarca, akkor az Európai Unió és annak a vezetése kudarca. Egyébként az a felfogás, hogy az Északi Áramlatot vagy az Északi Áramlat 2.-t azért nem lett volna szabad engedélyezni, mert ezzel adott esetben olyan helyeztbe hozzuk Ukrajnát, hogy rajta keresztül a szállítás kiváltható lesz, egy elég furcsa, kimondottan politikai indok. Mert ha én arról beszélek, hogy Magyarország gázellátásának biztonsága mit kíván, akkor nekem tudomásul kell venni az ukrán-orosz erőteljes konfliktust, annak nagyon nehezen tudunk az élességén változtatni; és ha ezt tudomásul vesszük, akkor azt is tudomásul kell vennünk, hogy ebben a helyzetben az alternatív útvonal is jelent segítséget. Egyébként az orosz gáz alternatív útvonala semmiben nem befolyásolta azt, hogy miért nem tudott megépülni már Horvátországban tíz éve ez az LNG-terminál.

A másik: miért nem sikerült már megépíteni, 250 millió euróval támogatná most az Európai Bizottság a norvég gázt. Tehát az a kérdés, és itt valóban őszintén mondom, hogy én keresem a kormány játékterét, feltételezve, hogy én mit tudtam volna tenni, Magyarország mit tud tenni annak érdekében, hogy a norvég gáz idejöjjön. Csak az Európai Unió keretein belül, tehát ott tudjuk ezt képviselni és azon keresztül elérni.

(Dr. Lukács László Györgyöt a jegyzői székben Arató Gergely váltja fel.)

A zöldenergiáról annyit, hogy nem mindenben tudjuk helyettesíteni, a gázturbinás erőművek éppen azért kellenek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy adott időszakban be tudjon lépni, ha ezek a megújuló energiák nem biztosítják azt. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.  Szórványos taps az LMP soraiban.)