Felszólalás adatai

DR. CSÁKY ANDRÁS, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kíváncsian és érdeklődéssel vártam és hallgattam Kökény képviselő úr többségi álláspontját, hiszen azt hiszem, abban egyetértünk, hogy magáról a törvényről valóban olyan nagy vita nem zajlott, és ennek fényében egy igen okos megfogalmazás volt az, hogy tartalmi ellenvetés nem hangzott el. Nem is hangozhatott el, hiszen volt, aki beismerte, volt, aki hallgatott róla, de senki nem volt birtokában olyan mélységű tudásnak a törvényjavaslatot illetően, hogy egyrészt kérdéseket tegyen fel, mert ezek a kérdések is, bár Fenyvesi képviselő úr mint volt gyakorló állatorvos nyilvánvalóan… - a takarmányozás, az otthoni termékek árusítása nem feltétlenül ide tartozik, de ha már az illetékesek ott voltak, akkor az ember kihasználta a helyzetet, és kérdezett.

Azért nem hangozhatott el, és kisebbségi véleményként azt a kritikát tudom ismételten megfogalmazni, hogy a bizottság tagjai nem egészen két nappal korábban, hétfőn este szereztek tudomást arról, hogy szerdán reggel összességében egy óra fog rendelkezésre állni a két törvényjavaslat bizottsági vitájára.

(11.10)

Kisebbségként azt tudom megfogalmazni, hogy ez tulajdonképpen a parlamentarizmus megcsúfolása. Ilyen körülmények között a parlament az alkotmányban rögzített feladatának nem tud eleget tenni, nem tudja azt a kontrollt gyakorolni a mindenkori kormányzat felett, amelyet kellene. Úgyhogy ezért nem alakulhatott ki többségi vélemény sem; nyilvánvaló, a kormánypárti képviselők automatikusan szavazzák meg, ez szokásjog, függetlenül attól, hogy ki hol ül éppen. De azt azért nagyon sajnáljuk, hogy ilyen fajsúlyú kérdések esetén is keresztülerőltet törvényeket a parlamenten a kormányzat, nem hagy kellő időt arra, hogy átgondoljuk, átbeszéljük az egészet.

Azért emlékeztetem képviselőtársaimat arra, a jogalkotási törvényben az van lefektetve, hogy amennyiben más rendelkezés nincsen, az ülésszakot megelőző 30 nappal kell a mindenkori kormánynak a törvényjavaslatokat benyújtani a Ház elé. Nyilvánvalóan a Ház saját ügyrendje ezt felülírta, és bizonyos esetekben lehet kényszer, amikor felül is kell írni, de az a módszer, amely az utóbbi időben eluralkodott a parlamentben, elfogadhatatlan ebből a szempontból. Ez azért sajnálatos, mert nem pitiáner ügyekről van szó: az elmúlt időszaknak az élelmiszer-biztonságot érintő botrányai, a magyar termelők kiszolgáltatottsága, az egész magyar mezőgazdaság egyik kritikus pontja az élelmiszer-biztonság, ha csak abból a szempontból nézem, hogy védelmet is lehetne nyújtani. Ez egy eszköz a mindenkori kormányzat számára, hogy a magyar termelők számára bizonyos védelmet nyújtson az ellen az ellenőrizhetetlen dömping ellen, amely az uniós csatlakozás negatív hozadékaként az országot érintette.

Úgyhogy való igaz, tartalmi ellenvetés nem hangzott el, mert nem tudtuk akkor, hogy mi a tartalom, és ezért diplomatikusan tartózkodtunk a szavazástól, az elégedetlenségünket így fejeztük ki.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)