Felszólalás adatai
330. ülésnap (2013.11.27.), 6-12. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Sáringer-Kenyeres Tamás (KDNP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:12 |
Felszólalások: Előző 6 - 12 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. (Közbeszólások: Nem lehet hallani. Bent van a kártya?)
ELNÖK: Biztos, hogy bent van a kártya, hiszen el is indult a számláló, de nem szól a mikrofon.
SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): Most jó?
ELNÖK: Visszaállítjuk nullára az idejét.
SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): Nem probléma, köszönöm szépen.
ELNÖK: Továbbra sem jó. Kérünk egy sétálós mikrofont, inkább ne recsegtesse, képviselő úr, hanem gyorsan hozunk egy mikrofont önnek. (Megtörténik.)
SÁRINGER-KENYERES TAMÁS (KDNP): Köszönöm szépen. Akkor még egyszer megpróbálom, nekigyürkőzöm. Államtitkár úr elmondta részben, amit szerettem volna észrevételt tenni. Egy kérdésem volna Magyar Zoltán képviselőtársamhoz. Beadott három módosító javaslatot, amivel úgy ítéli meg, hogy elfogadhatóvá válik a törvény. Ennek ellenére nem fogják megszavazni? Ez egy olyan ellentmondás, hogy miért ad módosítást hozzá, ha úgysem fogják megszavazni. Ennek semmi értelme az égadta világon. Ez hangzott el. Én azért kérdezem, hogy milyen logika alapján ítélik meg, mert ha olyan módosító javaslatokat ad be, amelyekről úgy ítéli meg, hogy jobbá teszik ezt a javaslatot, módosító javaslatot, akkor nyilván azért teszi, hogy az olyan legyen, hogy tökéletes és jó, és onnantól kezdve számukra is támogatható. Viszont ha eleve úgy áll hozzá, hogy beadok módosítókat, de úgysem fogom megszavazni, még a saját módosítóimat sem, ami majd tartalmazza az egységes szöveget, akkor olyan furcsa.
A másik pedig az, hogy abszolút nem vagyok magoszos, nem tartozom abba a körbe, ennek ellenére azt tudom mondani, hogy a gazdálkodók azért nem mentek el, egy részük azért nem ment el az alakuló ülésre, mert azt gondolták, hogy ez a kamara ugyanaz, mint a régi kamara, az a kamara, ami a 1990-es, '80-as és a 2000-es években is dolgozott, és úgy gondolták, hogy nincs jelentősége a jelenlétüknek. Idővel nagyon remélem, hogy a kamara aktivitásán keresztül rájönnek arra, hogy igenis bele tudnak szólni a dolgokba, de nemcsak hogy bele tudnak szólni a kamara életébe, hanem a kamarától kapnak olyan pluszokat, amelyek a számukra értékessé teszik ezt a tagságot. Egyébként bármelyik kamarával kapcsolatban nekem is alapvetően ez az elvárásom, hogy így működjön, akár a saját kamarámról, a Növényvédő Mérnöki Kamaráról vagy a Kereskedelmi és Iparkamaráról, bármelyikről van szó.
Köszönöm a megtisztelő figyelmüket.
Felszólalások: Előző 6 - 12 Következő Ülésnap adatai