Felszólalás adatai

BAGI BÉLA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az Európai Bizottságnak a madárinfluenza elleni védekezés érdekében kiadott és önök által sokszor hivatkozott határozatai nem tartalmaznak konkrét előírásokat, csak a célokat, szempontokat jelölik meg általánosságban. Például: meg kell akadályozni a vadon élő madarak és a baromfik közötti közvetlen vagy közvetett kapcsolatot. A Bizottság határozatai nem nevesítik konkrétan, hogy a tagállamok a hazai jogrendjükben milyen típusú intézkedéseket milyen jogi formában hozzanak meg, így természetesen a madárhálóról sem esik szó. Ezért a tagállamok kötelessége, hogy meghozzák a szükséges jogszabályokat a határozatokban foglalt szempontok szerint. Tehát a hivatkozott bizottsági határozatok címzettje egyértelműen a tagállam és nem annak polgára vagy gazdasági társasága.

A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenőrzési főosztálya a hazai jogrendben nem minősül jogalkotó szervnek, közleményei nem minősülnek jogszabálynak. Minderre tekintettel a 2005. évi CLXXVI. törvény 45. §-a szerint állat-egészségügyi bírságot nem lett volna szabad kiszabni kimondottan madárháló hiánya miatt. Márpedig kiszabták!

Tisztelt Államtitkár Úr! Egy év tapasztalata után miként értékeli, jó döntés volt-e kötelezően elrendelni a madárháló használatát, amit Európában sehol sem tettek meg? Visszafizetik-e a jogtalanul kiszabott bírságokat? Megtérítik-e a madárháló használatának kikényszerítésével okozott körülbelül 40 ezer forint/darab indokolatlan költséget?

Várom válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.)