Felszólalás adatai

Tisztelt Országgyűlés! Most, 13 óra 57 perckor áttérünk az interpellációk, azonnali kérdések és kérdések tárgyalására.

Tisztelt Országgyűlés! Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a vidékfejlesztési miniszterhez: "Veszélyben a családi gazdálkodók" címmel. Képviselő úré a szó.

(Dr. Szűcs Lajost a jegyzői székben Móring József Attila váltja fel.)

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy látom, miniszter úr nem kívánt erre a kérdésre válaszolni (Dr. Józsa István: Megszökött!), akinek persze hiába hívtam fel a figyelmét írásban egy nagyon komoly és súlyos problémára, a családi gazdaságot érintő problémára, mégpedig a területalapú támogatások igénylése kapcsán.

Történt ugyanis, hogy egy 2009-es jogszabályi változásra hivatkozva, az MVH egy konkrét ügyben - ami óta több ilyen hasonlóval is találkoztam - egy téti családi gazdálkodótól 41,8 millió forintot követel vissza egy olyan földterület után, amit bizonyítottan a család használ, és betartják a támogatás igénybevételéhez szükséges összes jogszabályt. Ezt az MVH több ízben ellenőrizte is.

Az MVH ugyanis ezt a támogatásigénylést jogellenesnek ítélte, arra hivatkozva, hogy nem a családi gazdaság vezetője a teljes terület jogos földhasználója, hanem vannak a gyermekei nevén is területek. Tehát nem veszi figyelembe az MVH, hogy ez egy családi alapú gazdálkodás, nagyjából tíz éve.

Ilyen ügyek kapcsán több vesztes pere volt a minisztériumnak, és ennek ellenére azt látjuk, hogy nem érti meg, hogy ha a jogszabály nem jó, akkor módosítani kell, ha meg jó, akkor nem kellene ezáltal családi gazdaságok százait tönkretenni. Ugyanis az a probléma, államtitkár úr, hogy egy másfél évvel ezelőtti törvénymódosítással a Vidékfejlesztési Hivatal már az elsőfokú határozat után inkasszózhatja a gazdálkodók, a családi gazdaságok bankszámláját. Tehát nem várják meg, hogy vége a bírósági eljárásnak, ami akár évekig is elhúzódhat egy ilyen esetben, azonnal leemelhetik a pénzt. A szerencse az, hogy ennél az állattartónál ez még nem következett be, de elvileg a jogszabály erre az MVH-nak lehetőséget ad, és fiatal, nyertes pályázatú gazdálkodóknál éltek is ezzel a lehetőséggel.

Tehát ennek az lesz a következménye, államtitkár úr, hogy ha nem fontolják meg ezeket a döntéseket, tömegesen mennek tönkre családi gazdálkodók, ráadásul úgy, hogy közben az MVH sorban veszíti el az ezzel kapcsolatos pereket. Tehát az a kérdésem, államtitkár úr, most már szóban is, nem csak írásban, hogy meddig játszanak még az MVH-nál ezzel a történettel, mikor veszik már végre észre, hogy nincsen igazuk, és mikor lesz az, hogy egy képviselői kérdésre nem egy jogszabálygyűjteményt küldenek, hanem érdemben intézkednek.

Ezt az érdemi intézkedést várják a családi gazdálkodók, államtitkár úr, és azt szeretnénk, ha minél gyorsabban, még az idei területalapú támogatások igénylése előtt erre véglegesen pontot tennének, ugyanis akik készítik az igényléseket, konkrétan az állam emberei, a falugazdászok, ők is teljesen tanácstalanok, hogy akkor mit tegyenek ezekben az ügyekben.

Ezekre a kérdésekre várok választ, államtitkár úr. (Taps az MSZP soraiban.)

(14.00)

ELNÖK: Budai Gyula államtitkár úré a szó. Kérem Budai Gyula államtitkár úr mikrofonját bekapcsolni, amit megkönnyít, ha beteszi a kártyáját. Köszönöm. Parancsoljon!

DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: (Hordozható mikrofonba:) Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Gőgös Képviselő Úr! Tudja, egy kicsit megmosolyogtató, amikor az ön szájából a családi gazdaságokért aggódó interpellációt hallok, ön, aki a Gyurcsány-Bajnai-kormány államtitkáraként a tőkés nagygazdaságok, nagyüzemek szekerét tolta és az érdekeit képviselte, most hirtelen a családi gazdaságok megmentőjeként tündöklik itt a parlamentben. Tudja, képviselő úr, van egy másik probléma, ugyanis amikor ön államtitkár volt 2010-ben, az Európai Számvevőszék ellenőrizte 2010. január 25. és 29. között a támogatásokkal kapcsolatos bejelentési kötelezettséget, és ön is nagyon jól tudja, kedves képviselő úr, hogy a földalapú támogatásoknál ellenőrizni kell, hogy az adott földterület az adott időpontban az adott gazdálkodó használatában van-e. Amennyiben nem ebben van, akkor az MVH-nak megfelelően kell eljárni.

Képviselő úr, amikor ön államtitkár volt, akkor az Európai Számvevőszék megállapította, hogy önök hibás gyakorlatot végeznek, ugyanis ezt követően a mindenkori miniszteri rendeletben megkövetelték, hogy a támogatás kérelmezője a földhasználati nyilvántartásban a tárgyév június 9-én földhasználóként legyen nyilvántartva.

Másik nagyon nagy tárgybeli tévedése, képviselő úr, hogy nem a családi gazdaságot, hanem a családi gazdaság vezetőjét és az egyes tagjait illeti meg a támogatás ebből a szempontból, ezért nem értem, hogy ön miért keveri a támogatás tekintetében a családi gazdaságot meg a családi gazdaságok tagjait. Képviselő úr, 2010-ben a Számvevőszék megállapításától kezdődően a miniszteri rendelet meghatározta, hogy hogyan kell a támogatás alapján a földhasználónak bejelenteni a földhasználati kérelmet. (Moraj az MSZP padsoraiból.) Képviselő úr, nagyon nehezen tudom elfogadni vagy elhinni, hogy 2010-től, akik az új rendeletnek megfelelően jelentették be a földhasználatot, nem értesültek arról (Közbeszólás az MSZP padsoraiból.) hogy miként kell használni, miként kell bejelenteni a használatot. Képviselő úr, egyébként az MVH semmi mást nem csinál, mint ellenőrzi a rendeletnek megfelelően a földhasználatot.

Képviselő úr, és én szeretném önt megnyugtatni, hogy ezt a problémát nemcsak ön ismeri, hanem mi is ismerjük (Gőgös Zoltán: Akkor oldjátok meg!),és megfelelően meg fogjuk oldani a problémát, ahogy ön az interpellációban elmondta, a megfelelő jogszabályt meg fogjuk alkotni, és ezt a problémát kezeljük. Csak tudja, képviselő úr, amikor ön politikai államtitkára volt a Gyurcsány-Bajnai-kormánynak, önök egy lépést nem tettek, pedig 2010 januárjában már tudták, hogy a földhasználat szabálytalanul van bejelentve. (Moraj az MSZP padsoraiból.) Képviselő úr, ön olyan dolgot kér számon rajtunk, amit önök rontottak el.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Ismét Gőgös Zoltán képviselő úré a szó.

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Hát az már önmagában beszédes, hogy a miniszter menekül egy válasz elől, az meg különösen, hogy erre ugyanolyan semmitmondó választ adtak, államtitkár úr, mint az írásbeli kérdésemre. Gondolom, a családi gazdálkodók ennek a válasznak legalább annyira örülnek, mint az előbbi párbeszédnek, ami ilyen önfényező volt. De hát mit várjanak el olyan emberektől, államtitkár úr, akik már márciusban, amikor az összes tavaszi vetőmag a zsákban van, rekordtermést emlegetnek? (Dr. Vadai Ágnes nevet.) Hát ki kell menni a határba, államtitkár úr, el kell menni ehhez a családi gazdálkodóhoz, viszi mindenét a víz, a pénzét meg az MVH.

Én azt kérem önöktől, vegyék már komolyan ezt a témát, és ne küldjék bíróság elé az összes családi gazdálkodót egy olyan szabály miatt egyébként, amit valóban mi módosítottunk, de nem visszamenőleges hatállyal. (Dr. Budai Gyula: Nem, elrontottátok!) Meg kell nézni az eddigi összes vesztes pert, államtitkár úr. Ha önnek lenne igaza, akkor minden pert megnyert volna az MVH, egyébként meg eddig az összeset elvesztette. Ha ez nem elég tanulságos, ugyan nincs precedensjog Magyarországon, de legalább akkor a fejükhöz kaphatnának és észhez térhetnének.

Köszönöm szépen. Nem fogadom el a választ. (Taps az MSZP padsoraiból.)

ELNÖK: Kérdezem a tisztelt Házat, elfogadja-e az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Megállapítom, hogy a Ház 198 igen szavazattal, 76 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a választ elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzetgazdasági miniszterhez: "Kívánja-e a kormányzat szélesíteni a rezsicsökkentések hatását az indokolatlan szolgáltatói és végrehajtói visszaélések felszámolásával? Meddig vegzálhatják még az ártatlan polgárokat a túlkapásokra hajlamos közműcégek?" címmel. Képviselő úré a szó. Parancsoljon!

Felszólalások:   26   27-33   33-39      Ülésnap adatai