Készült: 2024.09.20.09:52:06 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

205. ülésnap (2001.05.08.), 168-170. felszólalás
Felszólaló Dr. Szent-Iványi István (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 3:20


Felszólalások:  Előző  168 - 170  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nem tudom, hogy ki fog válaszolni a kérdésemre, hogyan szólíthatom meg. Tisztelt miniszter úr, vagy államtitkár úr? - mert hiszen én Matolcsy miniszter úrhoz intéztem...

 

ELNÖK: Megkérdezem a kormány gazdasági minisztériumi részét, van-e valaki a teremben közülük. (Közbeszólások: Igen! Glattfelder Béla!) Megkérem államtitkár urat, foglalja el a helyét! (Dr. Kis Zoltán: Szégyen!) Kérem az órát visszaállítani!

 

DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ): Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Ez év április 17-én Rogán Antal, a Fidesz képviselője, "Kíván-e fellépni a minisztérium a negyven év felettieket súlyosan diszkrimináló munkáltatókkal szemben?" címmel mondott el interpellácóit e Ház falai között.

A képviselő úr interpellációjában korrekt módon ismertette az SZDSZ-nek a munkavállalók életkora alapján történő diszkrimináció elleni cselekvési programját. Arra is fölhívta a figyelmet, hogy e program megvalósítása elkezdődött. A "negyven plusz" elnevezésű program valóban Demszky Gábor kezdeményezésére indult el. A képviselő úr interpellációjában egy, a BKV Rt. által feladott diszkriminatív hirdetésre hívta fel a figyelmet, idézem: "Ami a fővárosban történt, az példa nélkül álló eset." Majd meglátjuk, hogy ez nem igazán példa nélkül álló eset. "Nemcsak azért, mert szabálysértésről és törvénysértésről beszélünk, hanem azért, mert az ország legnagyobb önkormányzatának legnagyobb munkáltatója közpénzen feladott álláshirdetésben nyílt diszkriminációt követett el, illetve nyílt diszkriminációra szólított fel."

Már az interpelláció elhangzása előtt Demszky Gábor főpolgármester utasítást adott az eset kivizsgálására, és megkérte a képviselőt, hogy ezt követően is figyelje a hasonló hirdetéseket.

A Főpolgármesteri Hivatal etikai kódexet dolgozott ki ajánlásként az összes fővárosi tulajdonú cég számára, amely megakadályozza, hogy a jövőben ilyen eset a fővárosban előfordulhasson. Úgy tűnik azonban, hogy a képviselő úr a sportlapokat nem olvasgatja. A Nemzeti Sport április 30-ai számában a százszázalékos állami tulajdonú Szerencsejáték Rt. keresett sportfogadási szakértőt. Az elvárások között szerepelt a 25-45 év közötti életkor.

Méltatlan lenne most azt mondanom, ahogyan ezt Rogán képviselő úr tette felszólalásában, hogy a kormányzat úgy küzd a diszkrimináció ellen, hogy már munkalehetőséget sem ad a negyven év felettieknek az állami cégeknél.

Az ügy jelentőségére: a negyven év felettiek munkalehetőségének megóvása érdekében inkább azt kérdezem az államtitkár úrtól, hogy vajon a kormányzat követi-e a Fővárosi Önkormányzat példáját, kivizsgáltatja-e az ügyet, és milyen elképzelései vannak az ügy általános kezelésére vonatkozóan?

Felteszem Rogán képviselő korábbi kérdéseit is: Kíván-e a minisztérium a jogszabályoknak érvényt szerezni, kész-e arra, hogy precedens értékű lépéssel üzenjen mindenkinek, a polgári koalíció kormánya senkivel szemben és semmilyen formában nem tűri el az életkor szerinti, sem más szempontok alapján megnyilvánuló diszkriminációt? Bizonyítékát adja-e annak, hogy a kormány nemcsak szavakban, de tettekben is fel kíván lépni a negyven év felettiek érdekében is?

Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  168 - 170  Következő    Ülésnap adatai