Felszólalás adatai

DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy látom, hogy Balsai képviselő úr nem figyelt eléggé a törvényjavaslatra, hiszen az indoklás megfelelő terjedelemben ott szerepel, gondolom, hogy ő is megkapta. Azt meg külön csodálom, hogy volt igazságügy-miniszterként így foglal állást. Ez a javaslat hét törvényt módosít, ilyenkor szükségtelen egy külön általános indoklást megfogalmazni a hét törvényhez együtt, hanem ezért tételesen az egyes törvényekhez szól az indoklás. Ha megnézi a képviselő úr, vagy ha mások is megnézik, akkor látják, hogy ennek a terjedelme szinte megegyezik a törvény terjedelmével. Azt hiszem, hogy ennél hosszabb indoklás nem szükséges.

A másik dolog, ami nagyon lényeges, hogy itt a szervizdíj egy választható lehetőség. Tehát, ami életképet itt felvázolt Balsai képviselő úr, az enyhén szólva sem életszerű, hiszen bárki dönthet úgy, hogy szervizdíjat ad. Ez - sokan tudjuk - akkor szokás, ha valaki, mondjuk, üzleti ebédnél áfás számlát kér, akkor maga szokta jelezni, hogy, mondjuk, 10 százalékot tegyenek a számlához, és akkor valamit ráírnak, ami nem valós. Ezentúl ezt meg lehet tenni.

Ráadásul úgy látszik, hogy Hadházy képviselő úr elég sajátosan oszt-szoroz, hiszen ha még az áfát figyelembe vesszük - de eddig is áfát kellett fizetni, ha ráírták a számlára -, még ahhoz képest is 70 százalék, ami a felszolgálónak megmarad. Nem 50, hanem 70, de ez osztási kérdés, ez nem is kommutatív, pláne nem olyan egyszerű.

Ugyanakkor azt azért szeretném még megjegyezni, hogy maga a borravaló pedig kizárólag önkéntességhez kötötten bevallható, és ha 15 százalék nyugdíjjárulékot fizet utána, akkor nyugdíjszolgáltatást is kap. Ezt a szakma nem kifogásolja, hanem ez tetszik neki.

Köszönöm szépen.