Felszólalás adatai

KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tulajdonképpen három témakörről szeretnék beszélni, kapcsolódva Göndör István képviselőtársam mondanivalójának egy részéhez, ami a jövedékiadó-törvényt illette, illetve délelőtt Kovács Tibor képviselőtársam is szólt erről a kérdéskörről. Most ténylegesen megnyílt ez a vitaszakasz, és most is el kell mondani mindazt, amit már eddig is többé-kevésbé elmondtunk.

Kezdem azzal, hogy én Lezsák Sándor képviselőtársamnak a jövedéki adóval kapcsolatos mondanivalóját ugyanolyan álságosnak tartom, mint ahogy Vojnik Mária tartotta Tállai képviselő úr megszólalását, mert ha megnézi képviselő úr, hogy az ajánlásokban hogyan néz ki a bizottsági támogatottsága azoknak a javaslatoknak, amelyeket ön rendkívüli módon itt, a plenáris ülésen támogatandónak ítélt, akkor azt látja, hogy bizony az MDF-es képviselők a bizottsági vitában nem támogatták azokat a javaslatokat. Tehát, amikor ki lehetett volna fejezni szavazattal is, hogy mi mit akarunk, hogy mi nem támogatjuk azt, hogy a jövedéki adó mértéke a jövő évben - figyelemmel mindarra, amit majd mondani fogok - növekedjen, akkor azt szavazatokkal kell kifejezni, nemcsak a rádióhallgatók előtt elmondani, hogy az MDF nem akarja támogatni a jövedéki adó mértékének a növelését, közben meg megszavazzák bizottságban és itt a Ház előtt.

Azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy valóban a cselekvésnek is szinkronban kell lennie az elhangzott beszéddel.

(14.20)

Ezt azért mondom, képviselő úr, mert a költségvetési bizottságban óriási vitát folytattunk arról a javaslatról, amelyet ön is érintett, de Göndör képviselőtársam Kovács Tiborral szintén benyújtott egy módosító javaslatot, amely azt eredményezné, hogy jövőre a jövedéki adó tartama nem növekszik. Azt kértük a kormánypárti képviselőktől, tekintettel arra, hogy akkor már a kormány és a fuvarozók megállapodtak egymással, hogy legalább ezt a módosító javaslatot fogadják el, legyen jelzés értéke a fuvarozók felé, hogy a kormány még a végleges megoldást nem tudja, de semmiképpen nem akarja emelni január 1-jétől az üzemanyagok jövedékiadó-tartalmát. Erre a kormánypárti képviselők azt mondták, hogy ők ilyet nem tudnak támogatni, majd be lesz hozva a módosító javaslat, amely biztosítékot fog adni a fuvarozóknak arra vonatkozóan, hogy teljesül a kormányígéret. Mert, azért legyünk őszinték, számos kormányígéret az elmúlt két és fél év során nem teljesült.

Tehát mi joggal követeljük meg azt itt a parlamentben, hogy akinek megvan a megfelelő eszközrendszere ahhoz, hogy a törvényben is érvényesíteni tudja a kormányakaratot, legyen itt, lássuk, hogy miben gondolkodnak a kormánypártok, hogyan tudják végrehajtani azt, amiről a kormány megállapodott. Lassan lezárul a mai részletes vita is, és nincs előttünk az a megoldás, hogy a jövedékiadó-törvényt hogyan, milyen módon fogják módosítani annak céljából, hogy a közúti fuvarozókkal megkötött megállapodás visszatükröződjön a benyújtott törvénymódosító csomagban. Majd megint valószínűleg a zárószavazás előtt véletlenül beesik egy olyan javaslat, amelyről nem tudjuk, hogy ez valóban azt a célt szolgálja-e, vagy jól szolgálja-e azt a célt, amiről a megállapodás szól, és akkor már nem lesz lehetőségünk gyakorlatilag se módosító javaslatot benyújtani, se elmondani a véleményünket arról a kormányzati javaslatról, amely képviselői indítvány formájában fog feltehetőleg majd megjelenni, tehát annak a tartalmáról egyszerűen nem tudunk véleményt mondani.

Én most csak sajnálattal tudom azt megállapítani, ha legalább azokat a számunkra fontos javaslatokat, a 129-est vagy legrosszabb esetben a 126-ost, Göndör képviselő úr javaslatát, támogatná a kormányzat vagy a kormányzati többség, ha ez a támogatás meglenne, akkor ez egy világos üzenet lenne mindazok számára, akik azt várják, hogy a jövedékiadó-tartalom 2001. január 1-jétől ne növekedjen. Erre nagyon nagy szükség lenne, miután a szocialistáknak az ez évre vonatkozó törvénymódosító javaslatát még csak tárgysorozatba se vette a kormányzat, amely pontosan azt célozta meg, hogy csökkentsük már az idén a jövedékiadó-tartalmat, persze nem egy elfogadhatatlan mértékben, hanem egy általunk is kiszámolt mértékben, és ha ezt elfogadták volna, akkor elképzelhető, támogatható lenne az az elgondolása a kormánynak, hogy jövőre mégiscsak növeljük. De se egyiket, se másikat nem fogadják el, és közben pedig kifelé a sajtón keresztül, a kommunikációban azt sugallják a polgárok felé, hogy megállapodtak a kormánnyal. De ha megállapodtak, akkor itt kell lenni, képviselőtársaim. Ez persze ugyanolyan, mint az, hogy itt a délután folyamán, délelőtt is elmondták, hogy 1 százalékkal mégiscsak visszahozzák a járulékcsökkentés mértékét, tehát nem 3-mal, hanem 2 százalékkal fog csökkenni, és éppen ezért majd a nyugdíjak nem olyan mértékben fognak növekedni, amilyen mértében azt eredetileg gondolták.

Tisztelt Képviselőtársaim! A vegyes rendelkezésekhez szólok hozzá. Hol van az 1 százalékos javaslat? (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) Tállai képviselő úr kérjen szót, és utána, amikor szót kapott, akkor minősítheti a hozzászólásomat.

Én azt gondolom, hogy megalapozott mindaz, amit én most mondok, mert sem a jövedéki adóról szóló törvénymódosításnak a korrekt változata nincs előttünk, és lezárul a részletes vita is, sem az 1 százalékról szóló módosító javaslat nincs előttünk. És közben az MDF azt mondja, hogy hú, de támogatná azt, hogy a jövedéki adó mértéke ne változzon. Ennyit a jövedéki adóról és az 1 százalékról.

Még egy témakört szeretnék érinteni, ez pedig az adózás rendjéről szóló törvénynek a módosítása, az ajánlás 278. pontja; ha feltételeznék, hogy nem a tárgyról beszélek, akkor le tudják kontrollálni a képviselőtársaim. Itt arról van szó, hogy mindazokról az adózókról, akik a kormány által benyújtott törvény alapján nem tudják igénybe venni a családi gyermekkedvezményt... - mert ezt már a délelőtti vitában tisztáztuk, hogy ilyen család nagyon sok lesz, a mértékekben eltérés van, de azt önök is megerősítették, hogy bizony, nagyon sok család nem tudja százszázalékos mértékben, vagy csak részlegesen tudja igénybe venni a családkedvezményt. Ha ez így van, márpedig ez tény, akkor kell egy olyan megoldást találni, hogy minden gyermek után igénybe lehessen venni, erre pedig a legjobb megoldás a mi megítélésünk szerint az, ha az adózás rendjéről szóló törvényt módosítjuk. Egy kimutatás készül azokról az adózókról, akik nem tudják igénybe venni az adókedvezményt, és ezek számára a jövő évi, illetve az azt követő évi költségvetésben költségvetési forrásokból lehetővé tesszük azt, hogy az igénybe nem vett kedvezményt, gyermekkedvezményt, családi kedvezményt, ahogy akarják, úgy nevezem, igénybe tudják venni. Én azt gondolom, hogy így korrekt az eljárás.

És arra nagyon szeretném kérni a kormánypárti képviselőtársaimat, azt látom, hogy többen meglehetősen komolyan felkészültek az adóvitára, hogy gondolják végig ezt a javaslatot, számolják végig a mi javaslatunkat, és tekintettel arra, hogy a most nálunk lévő költségvetés már úgyis annyi sebből vérzik, például csak az 1 százalékra hadd utaljak vissza, Tállai képviselő úr, 3 százalékos járulékcsökkentésre van benyújtva a költségvetési törvény, újra kell számolni. Az adótörvényeket önök nagymértékben, nem 70-80 milliárd forint értékben, hanem csak 30-cal, de módosítják. A költségvetési törvény nem ezzel számol. Módosítani kell. Az adótáblát biztos, hogy módosítani fogjuk, mert az látszik, hogy nincs egyetértés. A jövedéki adóra most mondta az MDF képviselője, hogy nem szavazzák meg. A kisgazdák is mondtak ilyet, aztán utána korrigálták. Tehát látszik, hogy az a költségvetési törvény már messze nem az igazi, nem olyan, amelyre Bánk Attila azt mondta, hogy ezt mi elfogadjuk látatlanban, módosító indítvány nélkül; jól is néznénk ki, ha nem lenne módosító indítvány a költségvetési törvényhez! Tehát látszik, hogy szükséges módosítani a költségvetési törvényt.

Én arra kérem felkészült, szakmailag is megalapozott véleményeket mondó kormánypárti képviselőtársaimat, Lenártek képviselő urat, Tállai képviselőtársamat, és még sorolhatnám, a politikai államtitkár urat, hogy gondolják végig alaposan a mi Art.-s javaslatunkat, és nagyon kérem őket arra, hogy támogassák, a költségvetésben pedig közösen keressük meg ennek a fedezetét, mi partnerek leszünk ahhoz, hogy a fedezetet valamilyen formában megtaláljuk, úgy, hogy az az államháztartás egyensúlyi pozícióját ne veszélyeztesse.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)