Felszólalás adatai

DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Pap János képviselő úr azt mondta, egy-két ember kezében összpontosult a vagyon. (Dr. Pap János bólogat.) Integet, hogy igen. Én el is fogadom feltételesen, hogy így van. Akkor kérdezem: önök most ezt az egy-két embert akarják kifizetni? Ez az egyik.

A másik: Atyánszky képviselő úr arról beszél, hogy jogos követelések, mert a bevitt vagyon... Tisztelt Atyánszky Képviselő Úr! A bevitt vagyonhoz semmi köze nincs a kívülállók jelentős részének.

ELNÖK: Képviselő úr, tessék szíves...

DR. FARAGÓ PÉTER (MSZP): Ismétlem, jelentős részének. Természetesen vannak a kívülállók között, akik valamikor vagyont vittek be. (Közbeszólás a Kisgazdapárt soraiból.) Ugyanúgy a téesztagok jelentős részénél sincs köze a bevitt vagyonhoz, mert nem azok kaptak üzletrészt döntő többségben, akik vagyont vittek be. Példának itt vagyok én, aki korábban szövetkezeti elnök voltam, ma már csak tag vagyok, én is kaptam 650 ezer forint üzletrészt. (Recseg a mikrofonja.)

Soha még egy cserép virágföldet sem vittem a szövetkezetbe, mint ahogy a kívülállók jelentős része - aki több mint öt évet dolgozott a szövetkezetben, lásd '92. évi törvény - sem vitt be egy fillért sem, azok is a kívülállókat gyarapítják. Ezért én is azt mondom, amit Medgyasszay képviselő úr mondott - aki korábban államtitkár volt -, hogy ez egy nagyon rossz törvény, nem így kellett volna megoldani.

Azokról a jogos követelésekről, amiről viszont Orosházi képviselő úr beszélt, és amiről majd én a 15 percben szeretnék beszélni: én is azzal kezdeném, hogy igenis volt Magyarországon egy téeszesítés, ami bizony sajnos olyan eszközökkel történt - aljas eszközökkel is -, amiről beszélt. Erről kéne beszélni, és ezt kellett volna '92-ben korrekt módon megoldani, de ez egy 22-es csapdája, és mondom Pap képviselőnek is, hogy azért nem lett nyolc év alatt megoldva, mert bizony ennek a megoldása majdnem lehetetlen.

Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)