Felszólalás adatai

DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Azért annyit mindenképpen reagálnék, bár képviselőtársaim azt mondják, hogy nem igényel; de igényel, mert egyrészt én nemcsak hallottam, hanem tudom, merthogy ott voltam, hogy fizettek osztalékot. Valóban nem túl sokat, de nem fogom elárulni, hogy hogyan, mert akkor rászaladnak. (Közbeszólások az FKGP soraiból: Hogyan?) Hadd legyen ez az én titkom. (Atyánszky György: Ossza meg velünk, képviselő úr!) Másik képviselőtársam csak hallotta, hallomással pedig, gondolom, jogszabályt nem illik alkotni.

Kikerült a kft.-be. Ha a kft.-be kikerült, akkor semmiféle vagyoncsökkenés nincsen, hiszen ott a kft.-üzletrész mint vagyon szerepel. Kétségtelen, hogy nem a traktor van a vagyonban, hanem a kft.-üzletrész van a szövetkezeti vagyonban. De talán ez egy kicsit már csak a jogászok számára érthető, és ezzel a politikusok gyakran visszaélnek.

Én igazából azért nyomtam meg legelőször a gombot, mert itt ezzel az osztalékkal kapcsolatosan és azzal összefüggésben szerettem volna szólni, hogy az új szövetkezeti törvény is itt a "mindent kifizetni a nyereségből" elvet kívánja követni. Szeretném felhívni a figyelmet a Manchesterben elfogadott, szövetkezeti identitásról szóló dokumentum harmadik alapelvére, amely a tagok gazdasági részvételéről szól. Ez egy nagyon-nagyon régi, ősi szövetkezeti elvet is magában foglal, ez pedig a korlátozott tőkekamat elve.

(21.30)

Így szól: a tagság feltételeként előírt nagyságú jegyzett tőke után a tagok általában korlátozott mértékű ellenszolgáltatásban részesülnek. Ez is bizonyíték arra, hogy mennyire nem a nemzetközi szövetkezeti elvekben elfogadott technikát kívánnak beapplikálni ebbe az új szövetkezeti törvénybe. Érdemes ezen is egy picit elgondolkodni. Ezt lehet változtatni, módosítani, tegyük rendbe.

Köszönöm figyelmüket.