Felszólalás adatai
162. ülésnap (2000.09.29.), 290. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Balczó Zoltán (MIÉP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 1:57 |
Felszólalások: Előző 290 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Lentner Csaba képviselőtársam pont azért vetette föl a hatpárti egyeztetés igényét, mert e törvényekben szabályozandó kérdés megoldását a MIÉP is fontosnak tartja, de úgy ítéli meg, hogy módosító javaslatokkal ez igazából nem hozható helyre.
Természetesen hatpárti tárgyalások sok esetben voltak. A Belügyminisztérium, a Gazdasági Minisztérium, az Igazságügyi Minisztérium, az Egészségügyi Minisztérium számos, egyszerű többséget igénylő törvényjavaslat előkészítésekor igényelte a hatpárti egyeztetést.
A felfogásunk az, hogy a kormány a maga felelőssége révén terjessze be a törvényjavaslatot, és legyen a vita színhelye a parlament. Tehát mi általában nem vagyunk hívei annak, hogy hatpárti egyeztetés kelljen hogy megelőzzön egy törvényjavaslatot. Kivételt azok a javaslatok jelentenek a szemünkben, amelyek nemzetstratégiai súlyúak. Mi lenne más nemzetstratégiai súlyú kérdés, mint a magyar mezőgazdaság helyzetét közvetve, közvetlenül alapvetően érintő kérdéskör? Tehát ezért most először hangzott el ilyen javaslat részünkről, amely pontosan ennek a törvénynek a megalkotása érdekében vetette föl a hatpárti egyeztetés igényét.
Egyébként tudom azt, hogy minden törvény meghozatala összefügg csoportok személyes érdekeivel. Ez nyilván itt is így van. De itt, a parlamentben az a csoport, amelyik jelenleg ezt a törvényt alapjaiban kívánja megváltoztatni, négy frakciót jelent, mert négy frakció képviselői mondtak nagyjából hasonló elveket, függetlenül egyéb ideológiai eltérésektől.
Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP és az MSZP soraiban.)
Felszólalások: Előző 290 Következő Ülésnap adatai