Felszólalás adatai

KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A reflexiómat elsősorban a Pokol Béla képviselőtársunk és részben Balczó Zoltán képviselőtársunk által elmondottakra szeretném alapozni.

Pokol Béla képviselő úr a Kisgazdapárt nevében, egyébként nagyon tartalmasan, azt a dilemmát próbálta előttünk kifejteni és arra próbált részlegesen választ adni, hogy vajon ha egy kétharmados törvényben történik a szabályozása egy minisztérium feladatának, akkor abban az esetben, ha a minisztériumok felsorolása megváltozik - és ezt egy feles törvénnyel nyilvánvalóan a kormányzat megteheti, vagy ez lenne a célszerű, ha megtehetné a mindenkori kormányzat -, ez hogyan harmonizál azzal a döntéssel, hogy a kétharmados törvény minden egyes pontja csak kétharmaddal módosítható.

Anélkül, hogy a végső álláspontot én ebben a jogi kérdésben a magam részéről kialakítanám, el szeretném mondani, hogy azért az érvelésének egyetlen pontján hol bicsaklik meg az érvelés, és ez összefüggésben van azzal, amit Balczó képviselőtársunk elmondott. Itt nem csupán arról van szó, hogy két szakminisztérium között feladatátcsoportosítás van vagy egy új feladatra egy új szakminisztérium jön létre, vagy hogy egyáltalán a kormányzat hagyományos struktúrájában valami történik az ágazati vagy szakmai irányítású minisztériumok felsorolásával, feladatkörével, hanem arról van szó, hogy egy terület - ne az informatikát vegyük, mert arról talán még nem mindenki tudja pontosan, mit is takar, de a távközlést, hírközlést, postaszolgáltatást, így akkor jobban értjük -, egy ilyen hagyományosan, klasszikusan 150 éve ágazati feladat bekerül egy koordinátorhoz. Ilyen erővel valamennyi ágazati feladat bekerülhetne a Miniszterelnöki Hivatal felügyelete alá ad absurdum, és csak logikailag mondom, és kérdés, hogy akkor is azt mondanánk-e, hogy ez egy feles törvény.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az SZDSZ soraiban.)