Felszólalás adatai

KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Mint az sokak számára ismert, a Magyar Fejlesztési Bank kezeli azt a 600 milliárd forintos beruházási projektet, amely a kormány által beígért autópálya-építés finanszírozását szolgálja majd. Ugyanarról a bankról van szó, amelyikkel kapcsolatban a napokban került napvilágra egy 49 millió forintos jelzálogkölcsön-botrány. Gyuga Pál képviselő úr, aki a Fidesz-Magyar Polgári Párt színeiben jutott a parlamentbe, május középén két ízben őrző-védő cégek bevetésével próbálta lezárni az évek óta húzódó jogvitáját egy keszthelyi varrodával, a Balatontex Kft.-vel szemben. A képviselő szerint ez az osztrák-magyar vállalkozás törvényellenesen működik a területen, ezért a másodfokú bírósági eljárás végleges lezárulása előtt - a jogállami intézménynek egy sajátos értelmezését adva - erőszakkal érvényesítette vélt vagy - meglehet - valós tulajdonosi jogait.

A hírek szerint a történet az elmúlt napokban további érdekes fordulatot vett. Most már az Erste Bank által megbízott őrző-védő cég, amely egyébként ugyanaz a cég, foglalta el a Gyuga Pál által korábban hasonló módszerrel birtokba vett területet azon a jogcímen, hogy a képviselő három éve felvett és azóta vissza nem fizetett 110 millió forintos jelzálogkölcsöne miatt érvényesítette ilyen módon tulajdonosi jogait. Az Erste Bank színre lépésével párhuzamosan derült ki az is, hogy Gyuga Pál a jelzálogkölcsön '97-es felvételét követően tavaly úgy kívánta három részre osztani a gyártelepet, hogy a visszafizetetlen hitelek annak csupán egy részére vonatkozzanak. A kamatokkal is terhelt területre a hírek szerint idén márciusban újabb hitelt kapott, most a Magyar Fejlesztési Banktól, 49 millió forintos jelzálogkölcsön formájában. Valamilyen érthetetlen okból ez a bank nem vette figyelembe a területen már meglévő 110 milliós jelzálogot, nem figyelt fel az ekkor már évek óta folyó perekre.

Országszerte gond a hitelhez jutás, nagyon sok vállalkozó próbál megfelelni az egyre szigorúbb hitelezési feltételeknek, de nagyon helyesen a pénzkihelyezés biztonsága érdekében garanciák sokaságához ragaszkodnak a pénzintézetek. Sajnos, gyakran előfordul, hogy még ezek megléte esetén is vonakodnak a bankok néhány millió forintos hitelt nyújtani nem eléggé ismert vállalkozásoknak, átmeneti pénzügyi gondokkal küszködő, de eddig tisztességgel helytállt kisvállalkozóknak, a lakáshitelek lehetetlen és elkeserítő feltételeiről nem is beszélve.

Mindezek alapján kérdezem az államtitkár úrtól: ön szerint kellő körültekintéssel járt-e el a Magyar Fejlesztési Bank, amikor az akkor még fideszes képviselő vállalkozásának a hírek szerint úgy nyújtott 49 millió forintos jelzáloghitelt, hogy a fedezet per alatt állt és egyéb jelzáloggal terhelt volt? A második kérdésem: ön szerint hasonló kondíciók mellett más vállalkozók is bizalommal fordulhatnak-e a Magyar Fejlesztési Bankhoz hitel reményében? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Harmadik kérdésem: a fentiek ismeretében fenntartja-e ön azt az álláspontját, hogy helyes az a döntés, hogy 600 milliárd forintnyi közpénz titkos kezelését a Magyar Fejlesztési Bankra bízzuk?

Köszönöm. Várom válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)