Felszólalás adatai

ERKEL TIBOR (MIÉP): Köszönöm a szót, elnök úr. Engedelmükkel az első etap után én is áttérek a másodikra és egyben a 2. §-ra, de egy korábbi hibámat ki kell javítanom, mert a 9. ponttal kapcsolatban azt mondtam, hogy a 2. § c) pontja. Természetesen az 1. § 2/c pontjáról beszéltem.

Tehát immár a 2. §-ról, amelynek (1) bekezdésének módosításával - miszerint a háziorvos önálló orvosi tevékenységet egyéni vállalkozóként vagy gazdasági társaság tagjaként folytathat - a MIÉP egyetért.

Önálló praxis viszont közalkalmazotti jogviszonyban nem képzelhető el. Valaki vagy vállalkozó, vagy alkalmazott, akinek munkaadója van.

(19.50)

A 17. ponttal, amely a 2. § (2) bekezdésének módosításával foglalkozik, a MIÉP egyetért. Lényeges, hogy a praxisjog birtokosa helyettesíthető legyen szabadság, szülés vagy hosszabb betegség stb. esetén, és egyben az is lényeges, hogy a praxisjoggal rendelkező orvos tartósan is végezhessen helyettesítést. Ne legyen kötelező az állandó praxisvitel; hogy ha valaki nem akarja folyamatosan lekötni magát, akkor a lehetséges helyettesítésekben vehessen részt.

Utoljára e paragrafus keretében szeretnék az iménti vitára is visszatérni, amely egy korábbi javaslatunkkal összefügg. Meggyőződésem, hogy itt változatlanul zavarok vannak a definíció körül, mert ahogy a 11. pontban Béki Gabriella, valamint társai a 2. pontban azt mondják, hogy a működtetési jog átadásának pénzügyi feltételeit kormányrendelet állapítja meg, ugyanúgy a 19. pont arról szól, hogy a működtetési jog átruházható és örökölhető vagyoni értékű jog. Véleményünk szerint a praxisjog személyre szóló engedély, nem ruházható át és nem örökölhető. Ha jól emlékszem, ezt erősítette meg az imént Csáky képviselőtársam is. A praxis, az orvosi munka tárgyi feltételrendszere, a rendelő, a váró, a mellékhelyiségek és ezek felszerelése, valamint a kártyaszámmal meghatározott betegek köre, azaz vagyon plusz funkció mint magántulajdon eladható, bérbe adható és örökölhető.

Véleményünk szerint ez a módosító javaslat, tehát az idézett 19. pont tükrözi igazán a fogalmak folyamatos keveredését, ezért ismét javaslom, amit a hatpárti egyeztetés alkalmával is elmondtam, hogy foglalkozzék akár egy külön függelék azzal, hogy ezeket a szakkifejezéseket magyarul és alkalmasint idegen nyelven, szaknyelven pontosítja és egymással ütközteti, mert különben állandó félreértésekre ad okot.

Köszönöm. Majd a következő szakasszal folytatom. (Dr. Gidai Erzsébet tapsol.)