Felszólalás adatai
| 290. ülésnap (2013.06.17.), 437. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Répássy Róbert (Fidesz) |
| Beosztás | közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | Előadói válasz |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:27 |
Felszólalások: Előző 437 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Csak röviden szeretném ismertetni, hogy miért nem támogatjuk az MSZP által benyújtott módosító javaslatokat. A T/11523/1. számú módosító javaslatot, amely a büntetőeljárási törvény módosítására irányul és amelynek tárgya az Országos Bírósági Hivatal elnökének soron kívüli eljárás elrendelésére vonatkozó joga, azért nem támogatjuk, képviselő úr, mert nem a törvényjavaslat teremti meg ezt a jogot az OBH elnöke számára, hanem a bírósági ügyvitel szabályairól szóló 14/2002. (VIII. 1.) IM-rendelet 33. § (1) bekezdés b) pontja, amely szerint az ügy soron kívüli intézése alapulhat az OBH elnökének határozatán.
A törvényjavaslat csak sorrendet állít fel a soron kívül intézendő ügyek között. A 2. módosító javaslatot, amely a kiemelt jelentőségű ügyekre vonatkozik és megszüntetné ezt a kategóriát, azért nem támogatjuk, mert a kiemelt jelentőségű ügyek esetében szigorúbb eljárási határidőket ír elő a törvény. Indokolt, hogy a kiemelkedő tárgyi súlyú, illetve a közvélemény fokozott érdeklődésére számot tartó ügyek minél gyorsabban befejeződjenek, a bírósági eljárás időszerűsége biztosított legyen ezekben az ügyekben. A módosító javaslat pedig éppen ezzel ellentétes hatást váltana ki.
A 3. számú módosító javaslatot pedig, amely az előzetes letartóztatás végső határidejének letelte miatti házi őrizet elrendelésével kapcsolatos, azért nem támogatjuk, mert egyrészt indokolt, hogy ne csak a szándékos, hanem például a tudatos gondatlansággal történő akadályozás is a szabályok megszegésének minősüljön, másrészt a bíróság számára csak lehetőség van az előzetes letartóztatásnak a lakhelyelhagyási tilalom, illetve a házi őrizet szabályai megszegése esetében történő elrendelésére, így mérlegelheti a vétkesség fokát, és dönthet úgy, hogy gondatlanság esetén nem rendeli el a súlyosabb kényszerintézkedést.
Úgy látom, képviselő úr, hogy ezt a három módosító javaslatot terjesztették elő, a negyediket a Jobbik képviselői, de mivel nem szólaltak föl, most nem kívánom ezekre a választ megadni.
Köszönöm a figyelmüket, elnök úr, és köszönöm a vitában a hozzászólásokat.
Felszólalások: Előző 437 Következő Ülésnap adatai