Felszólalás adatai

Az intézmények már voltak állami tulajdonban ebben az országban '90 előtt, a szocializmusban, és emlékszünk, hogy milyen volt a magas színvonalú, mindenki által hozzáférhető és ingyenes ellátás.

A társadalmi berendezkedés során úgy döntöttünk nagyon nagy többséggel, hogy az önkormányzatok jelentős feladatokat kapnak, tekintettel a szubszidiaritás elvére, a helyi döntésekből fakadó előnyökre és az állampolgárok kontrollszerepének erősödésére. A kormány most ezt meg akarja fordítani, 2012-től radikálisan csökken majd az önkormányzatok szerepe, és gyakorlatilag ezzel az elmúlt húsz év eredményeit kidobja a szemétbe.

Ami a kórházakat és szakrendelőket illeti, azok lennének a kérdéseim, hogy milyen evidenciák alapján ítéli úgy a Fidesz, hogy az államosítás jó eszköz az egészségügy problémáinak kezelésére.

Az egészségügy óriási forráshiánnyal küszködik, márpedig azt mondhatjuk, hogy az önkormányzatok évente úgy százmilliárdos nagyságrendben tettek hozzá az egészségügy finanszírozásához. Ha ez sem lesz, akkor ezt az újabb lyukat hogyan fogja a kormány betömni? Honnan szerez forrást a kormány az egészségügy finanszírozására? Mikor mutat végre a kormány milliárdokban mérhető figyelmet az elképesztően sanyarú helyzetben lévő intézmények iránt?

Nyilván ez a központi irányítás érinti majd az intézmények vezetőinek hatáskörét is. Milyen jogosítványokat kívánnak tőlük elvenni, mi az, amit központilag kívánnak kezelni mindenképpen?

Még két kérdés. Kalkuláltak-e a tulajdonváltások milliárdos költségeivel? Miből fogják ezeket kifizetni, mi lesz a tartozásokkal?

(16.20)

Mivel fogják garantálni, hogy az államgépezeten belül működő egészségügyi rendszert elkerülik majd a lobbiérdekek? Kérem a részletes válaszát a kérdéseimre.

Köszönöm szépen a figyelmüket.