Felszólalás adatai

Felszólalások:   263-276   277-292   293-304      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A döntésre a holnapi ülésnapon kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! A Jobbik képviselőcsoportja indítványozta, hogy az Országgyűlés döntsön „A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény módosításáról a kilakoltatási moratórium meghosszabbítása érdekében” című, T/7701. számú törvényjavaslat tárgysorozatba vételéről. A tárgysorozatba vételt az Igazságügyi bizottság utasította el.

Tisztelt Országgyűlés! Először megadom a szót az előterjesztőnek ötperces időkeretben. Az előterjesztő pedig Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Parancsoljon, öné a szó.

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Egy újabb vita, ahol teret kapnak a bátor kormánypárti politikusok; bátorítom őket minderre, számoljanak el egyrészt azzal, amit tettek. Ennek a javaslatnak és a hozzá kapcsolódó másiknak, amit bizottsági vitaszakaszban a kormánypárti képviselőtársak méltóztattak elkaszálni, tehát nemmel szavaztak rá, nagyon egyszerű céljai vannak. Az egyik a kilakoltatási moratórium meghosszabbítása határozatlan időre, egész addig, amíg ez a kormány teljesíti a saját ígéretét, abbahagyja a hazudozást, szembenéz azzal, amit tett, és elszámol végre. Az lenne a cél, hogy senkit ne hagyjanak az út szélén.

Ehhez képest most a meghirdetett moratórium közepette két újabb kilakoltatási eseményre hívták meg azokat az ellenzéki képviselőket, akik igyekeznek segíteni a jogsértő eseményeket a jogszerűség útjára visszatéríteni. De képviselőtársaim, ha ilyen bátrak, bekiabálnak, nyomjanak egy gombot, és mondják már el: kilakoltatási moratórium idején hogy a viharban lakoltatják ki az embereket Magyarországon? Hogy fordulhat elő mindez? Az önök rezsimjéről beszélünk! Visszamutogathatnak 2002 és 2010 közé, sok mindenben egyetértünk ebben, biztos, hogy találunk rengeteg közös pontot. De tizedik éve az önök regnálása zajlik! Ez már nem is egy kormány, ez egy rendszer! A nemzeti együttműködés rendszere engedte a családok évének nevezett esztendőben is az ezer fölötti számú kilakoltatást. Ezért önök felelősek. Önök alakították ki azt a jogi keretrendszert, amely ezt lehetővé tette.

Az ehhez kapcsolódó javaslatom az lett volna, hogy egymással versengő végrehajtó bandák 33, illetve 50 százalékos letiltásai alól  több tartozás esetén ezek a letiltási százalékok halmozódnak  mentesítsük legalább a létfenntartáshoz szükséges jövedelmet, kisnyugdíjat, azokat az összegeket, amelyekből ezek a szerencsétlen sorsú emberek igyekeznek legalább talpon maradni. A helyzet az, hogy szintén nem találtam partnerre a kormánypárti padsorokban ezen javaslat tekintetében, pedig itt valóban a legnehezebb sorsúaknak lehetett volna segítő kezet nyújtani, akik nem kaptak egyébként ilyet.

Az alapvető ígéret az volt, hogy nem hagynak senkit az út szélén. Ezzel szemben évente jellemzően ezer fölötti a kilakoltatások száma, rendszeresen jutunk el olyan eseményekre, ahol már térült követeléseket igyekeznek behajtani, egy pesti külvárosi esetben két, egymással vetélkedő végrehajtó banda igyekezett ugyanazt a tartozást behajtani egy családon, és nagyon sokan vannak a hitelkárosultak között, akik adott esetben éjszaka dolgoznak multicég üzemében, leltároznak, bolti eladóként próbálnak érvényesülni, valamilyen úton-módon visszarendezni az életüket, és ebből a minimális jövedelemből, amit a nagyon nehéz helyzet mellett meg tudnak szerezni, a végrehajtói letiltások rendszere folyamatosan érvényesül, terheli őket.

Erre mondta azt Magyarország Kormánya, hogy igen, de ott volt a végtörlesztés, amit egyébként én üdvözöltem persze, kiváló ötlet volt a szerencsésebbek számára, a felső középosztálytól fölfelé. Ott volt az árfolyamgát, amely bár semmiféle megoldást nem hozott  semmilyet , levegőt nyújtott pár évre mégis az igénylőknek. Milyen igénylőknek? Jellemzően a szerencsésebbeknek, a felső középosztálytól fölfelé. A végtörlesztés tekintetében megint az járt jól, akinek volt az idézőjeles kredencben vagy a családmagnál egy komolyabb összeg, és ezt kedvezményes árfolyamon törleszthette.

De hát azért, képviselőtársaim, ezekkel az emberekkel, ha igazságot akartak volna tenni, azt egyetlen módon tudták volna megtenni  és azért mondom, hogy hazudnak, mert önök nagyon jól tudták a megoldást, nem tették meg, és egy másikfajta megoldás felé mozdultak el , kizárólag a felvételkori árfolyamon történő forintosítás lehetett volna üdvözítő.

Tehát ha valaki 165 forinton vette fel a hitelét, annak miért nem 165 forinton váltották át azt magyar forintra? Miért vágták ezen emberek nyakába a piaci árfolyamot, a 256 fölöttit? Milyen alapon? Ezt a különbözetet, ezt az 1000 milliárdos profitot, amit nem feltétlenül tiszta úton szereztek az érintett kereskedelmi bankok, milyen alapon írták jóvá önök  igen, fideszes és KDNP-s képviselőtásaim  a bankok számláin? Miért legalizálták magyar emberek kifosztását? Miért kötöttek az EBRD-vel 2015-ben olyan paktumot, amelynek értelmében további terheket a károsultak helyzetének rendezése érdekében nem raknak ezekre a kereskedelmi bankokra?

Lehet tehát nagy hangon beszélni, kérem, hogy a vitában nagyon nagy hangon, óriási vehemenciával magyarázzák meg ezt a bizonyítványt, több ezer ember kilakoltatását, a piaci árfolyamon történő forintosítást a felvételkori átváltás helyett, és egyáltalán azt, hogy miért kötögetnek önök paktumokat Bankszövetséggel, EBRD-vel a károsultak kárára és az érintett pénzintézetek javára.

A mi javaslatunk az önök elképesztő visszaélésekkel tarkított pénzügyi rendszerével szeretne leszámolni; leszámolni azokkal az évekkel, amikor a kereskedelmi bankok kegyeinek keresése volt fontos, nem pedig a magyar emberek mindennapjainak a visszaadása, mert igazságból csak egy van, és az igazság nem lehet ellenzékben. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most képviselőcsoportonként egy-egy képviselő két-két perces időkeretben, valamint az elsőként szólásra jelentkező független képviselő szintén kétperces időkeretben ismertetheti álláspontját. Megadom a szót Szakács László képviselő úrnak, MSZP-képviselőcsoport. Parancsoljon!

DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Először is engedjék meg, hogy köszöntsem a Házat. Nacsa képviselőtársamnak hallottam a túlfűtött hozzászólását. (Nacsa Lőrinc: Az egy másik...) Igen, egy másik volt, de ugyanez volt a téma. Nyugodtan vegye magára! 2015. február 9-én az önök kormánya volt az, amely aláírta az EBRD-vel azt a megállapodást, amelyben a következőket vállalta, és ezt szolgaian be is tartja; amit a pénzvilágnak ígér az önök kormánya, azt betartja. (Nacsa Lőrinc: Ezt egy szoci mondja!)

Az 1. pont: a bankoknak a forintosítás egy fillérjébe nem kerülhet. Ez benne van, ezt az önök kormánya vállalta, és nem is került.

2. pont: a magyar kormány, az önök kormánya vállalta, hogy a magyar családok kilakoltatásával szemben semmilyen gátat nem fog támasztani  nem is támaszt. Vállalta az önök kormánya, hogy a Bankszövetségnek vétójogot ad bizonyos szociális intézkedések, mint például a magáncsőd intézményének a bevezetésekor. Olyan is lett, amilyen lett. És az önök kormánya vállalta azt, hogy nem hoznak semmilyen olyan törvényt, jogszabályt, bármilyen jogi irányítás egyéb eszközét, kivéve, ha az Unió erre kötelezi, amely a bankok jövedelmezőségét csökkenti.

(19.20)

Én megértem, hogy ezekre önök nem büszkék. Annyira nem büszkék, hogy a kormány honlapjára magyarul föl sem tették, csak angolul, nyilván azért, hogy még kevesebben tudják elolvasni. No de egy pillanatra azért már önökben is legyen meg a felismerés, amikor ezrével rakják ki a családokat, önök meg meghirdetik a családok évét, hogy ezt a megállapodást fel kellene mondani ahhoz, hogy valamit tehessenek a magyarokért, azért, mert ez nem áll a magyarok érdekében. Ez a magyar emberek és a magyar családok érdeke ellen való, ezért ezt fel kell mondani. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Tordai Bence képviselő úrnak, Párbeszéd-képviselőcsoport.

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót. A Fidesz-KDNP sokadjára bizonyítja, hogy a nagytőke pártján áll az emberekkel szemben  ebben az esetben is. Melyik évben érték el a bankok Magyarországon a rekordprofitot? 2018-ban, de csak addig, amíg a 2019-es profitokat meg nem ismerjük. Önök, ha úgy tetszik, egy bankárkormány. Önök lefekszenek a bankérdekeknek. Önök lefekszenek Matolcsy György őrült ötleteinek, ami tényleg a hitelkárosultak veszteségét jegybanki nyereséggé formálja, és aztán a közpénznek megpróbálták elveszejteni a közpénzjellegét, amint az utóbb kiderült, nem sok sikerrel. Tehát az önök ténykedése a lakhatási válság kezelésében teljesen elégtelennek bizonyult.Ezért javasoltuk azt, hogy inkább gondolkozzunk azon, hogy hogyan lehet a szociális bérlakásszektort megerősíteni, hogyan lehet stadionok helyett százezer új szociális bérlakást építeni, hogyan lehet a fiatalok lakhatási válságát megoldani egyebek között 25 ezer kollégiumi férőhely építésével, vagy éppenséggel az Airbnb, egy másik nagyvállalat megregulázásával, amely felnyomja a bérleti árakat Budapesten és az ország más városaiban.

Önök erre teljesen kevéssé fogékonyak, hogy nagyon finom legyek. Az a gyanúnk, hogy emögött tényleg az áll, amit Szakács képviselőtársam mondott az előbb, hogy a nemzetközi bankérdekeknek szolgáltatják ki a magyarokat, és semmilyen felelősséget nem vállalnak azokért az emberekért, akiknek a képviseletére önök elvileg szegődtek.

Úgyhogy nagyon fontos, és nagyon köszönöm Z. Kárpát Dánielnek ezt a javaslatot, remélem, hogy a jobbik vagy a jobb lelkiismeretük (Derültség.) előveszi önöket is, és holnap esetleg megszavazzák ennek az indítványnak a tárgysorozatba vételét. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gyüre Csaba képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. Parancsoljon!

DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik Magyarországért Mozgalom természetesen támogatja a T/7701. törvénymódosító javaslatot a bírósági végrehajtásról szóló törvény módosításáról a kilakoltatási moratórium meghosszabbítása érdekében. Nagyon jó javaslat véleményünk szerint, kizárólag lakóingatlanokra vonatkozik.Emlékszem arra, amikor bekerült a Jobbik Magyarországért Mozgalom 2010-ben az Országgyűlésbe, és az egyik első parlamenti napon szóltak nekünk, hogy egy kisgyerekes családot fognak kirakni itt, Budapesten az utcára a devizahitelek miatt. Gyakorlatilag az egész frakciónk akkor odament, és döbbenetes volt azt látni, amikor a gyakorlatilag féléves gyermeket, aki a kiságyban volt, még őt is kipakolták az utcára a végrehajtók hatalmas rendőri és karhatalmi segédlettel. Nagyon megrázó volt ezt végignézni, ahol ott volt három kisgyerek, a legidősebb 8 vagy 9 éves volt, 3 éves a középső, és pár hónapos a legkisebb, ezt látni elég szörnyű volt. A Jobbik-frakció volt az, aki ott volt és próbált segíteni, amennyi a lehetőségünkből tellett.

Z. Kárpát Dániel képviselőtársam az, aki ezóta folyamatosan, illetve már azt megelőzően is folyamatosan nyújtotta be azokat a törvényjavaslatokat, amelyek segítettek volna ezeken a nehéz sorsú családokon, akik zömében önhibájukon kívül kerültek ebbe az adósságspirálba, a devizahitelesek csapdájába. Ők devizahitelt vettek fel, de ezt mind forintban kapták meg, és amint láttuk és bizonyítottuk azt is a későbbiek során, hogy a bankok is forintot adtak oda az ügyfeleknek, mégis devizában kellett nekik visszafizetni, és így gyakorlatilag többszörös összeget kellett visszafizetni.

Véleményünk szerint nagyon helyes lenne, ha most az ő esetükben a kilakoltatási moratórium határozatlan időre, amíg nem születik végleges megoldás, kitolódna ez a határidő. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Hohn Krisztina képviselő asszonynak, LMP-képviselőcsoport. Parancsoljon!

HOHN KRISZTINA (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Ja, nem tettem föl a mikrofont. Hát, én mennyire hülye vagyok! (Derültség.) Bocsánat, néha amnéziában szenvedek. Köszönöm a szót. Annyit szeretnék mondani, hogy természetesen támogatjuk ezt a javaslatot, de én ezt nem Z. Kárpát Dánieltől vártam volna, hanem önöktől, hogy önök egyszerűen benyújtják azt, hogy a kilakoltatási moratórium megkezdődik (Nacsa Lőrinc: Megkezdődött!), és nem hagyják, hogy az embereket az utcára tegyék télen, és nemcsak télen, hanem egyébként nyáron sem kellene idős, beteg embereket és gyerekeket kirakni az utcára. Ha tetszik, ha nem tetszik, ez akkor is így van.Egyébként pedig a devizahitelek az emberek nyakába szakadtak, és önök kínáltak ugyan megoldásokat, de ezek mind csak részmegoldások voltak, és ahogy ezt képviselőtársaim is elmondták, kizárólag egy bizonyos rétegnek kedveztek. Ugyanis 4 millió forintos hitelek felvételére gondoljunk most, ne a nagy 20 milliósokra, és abból aztán 8 meg 10 millió forintos visszafizetések lesznek, amit nagyon sokan nem tudnak megengedni maguknak, hogy mondjuk, egy 30-40 ezer forintos törlesztőrészletről, mondjuk, 90 ezer forintos törlesztőrészletig is elmentek ezek a hitelek.

Tény, hogy amióta forintosították, azóta valamelyest ez csökkent, de a legtöbb ember nem tehet arról, hogy az árfolyam így alakult. Úgy gondolom, hogy nem lehet az embereket az út szélén hagyni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Megadom a szót Hajdu László képviselő úrnak, DK-képviselőcsoport.

HAJDU LÁSZLÓ (DK): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Előterjesztő! Aki tart fogadóórát országgyűlési képviselőként, annak nem kell mondani, hogy milyen jelentősége van ennek az előterjesztésnek, a moratóriumnak különösen. Szerdán 14 órakor kezdődik a fogadóórám, 20 óra, 21 óra, amikor vége van. Síró és tragédiákat elmesélő embereket kell meghallgatni. Aki nem szokott fogadóórát tartani, az nem nagyon azonosul ezzel, mert nem tudja, hogy miről is van szó. Borzalmas dolgokat kell végighallgatnunk. Már azért is támogatom ezt az indítványt, vagy támogatja a Demokratikus Koalíció, mert a moratórium meghosszabbítását szerintem nem is ilyen szezonálisan kellene, hanem egyszerűen véglegesen meghosszabbítani, erre megoldást kell találni.Egy iparág épült föl, akik megvásárolják valamilyen csatornán keresztül a lakást, és egyszerűen nem is a végrehajtó jelenik meg a családnál, hanem megjelenik az új tulajdonos, és ad pár napot, és baseballütős emberek megjelennek, hogy segítsék kipakolni a lakásból ezt a családot. Már ilyen iparág alakult ki a háttérben. Ezt látni kell, nem lehet elhallgatnunk; parlamenti képviselőként, jogalkotóként ebben a Házban, ha ilyenről tudomásunk van, akkor igenis, ezt meg kell vitatnunk, az a feladatunk, és ebben az ügyben, bármi is történt az elmúlt évtizedekben, mert most már évtizedekben, ez a mi felelősségünk, hogy ezeknek az embereknek a sorsában segítsünk.

Azt kérem mindenkitől, hogy a beterjesztett javaslatot támogassuk és vitassuk meg egyszer, nem tudom, akár zártkörűen is, de ez annyira fontos ügy, amiről itt szó van, olyan sorsokról, amiért nekünk van (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nemcsak politikai, hanem erkölcsi felelősségünk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNP-képviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr!

(19.30)

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Nincs köztünk abban vita, hogy a rászoruló, bajban lévő vagy kiszolgáltatott embereken segíteni kell. Ugyanakkor nem szívesen válaszolok Hohn Krisztina képviselő asszonynak, mert az előbb olyan szépen megdicsért engem, most meg kénytelen vagyok felvilágosítani őt, hogy kilakoltatási moratórium van érvényben most is. November 15. óta kilakoltatási moratórium van érvényben, ezt tessék figyelembe venni, képviselő asszony. Azért Szakács képviselő úr azt engedje meg, hogy a bankok kiszolgálása ügyében a szocialistáktól hadd ne fogadjunk már el kioktatást. Önök voltak a bankárkormány, önök feküdtek le a bankoknak, önök voltak 2002 és 2010 között az a kormány, akik felelősek a devizahitelezés ilyen mértékű kialakulásáért, és önök voltak az a kormány, amely nem tett semmit a devizahitelezés elterjedésének megakadályozásáért, sőt az önök offshore-lovag jegybankelnöke még bátorította is a devizahitelezést. Úgyhogy ebben önöktől semmilyen módon nem fogadunk el kioktatást.

Z. Kárpát Dánielnek mondanám, hogy kilakoltatási moratórium van. Ne hozzánk, hanem a hatóságokhoz forduljon, ha van ezzel ellentétes jogellenes kilakoltatás. (Z. Kárpát Dániel: Nem csak hozzátok fordulok!) Olyan esetben egyébként a törvény is előírja ezt, hogyha például önkényes lakásfoglalókról van szó. Úgyhogy tájékozódjon, nehogy véletlenül jogsértőket védjen. De ha más esetről van szó, ha más esetben is tényleges kilakoltatás lenne, akkor a hatóságokhoz forduljon, ne pedig itt a parlamentben mondja el a lózungokat, hanem ténylegesen a hatóságokkal beszélje ezt meg (Z. Kárpát Dániel: Ne akard azt megmondani, hogy miről beszéljek!), mert kilakoltatási moratórium van érvényben.

Azt pedig szeretném kérdezni, hogy amiket ön elmondott itt a nagyívű beszédében, azt az új szövetségeseivel mennyire egyeztette, hogy ők a devizahitelezéssel kapcsolatban miket csináltak. (Z. Kárpát Dániel: Veled akartam egyeztetni, de nem vagy rá alkalmas!) Én minden alkalommal gombot nyomok. Ön szépen elmondja nekem, hogy nyomjak gombot, én minden esetben gombot nyomok. Nyilvánvalóan ez a Jobbikban az új divat, nem tehetek róla, Gyurcsány Ferenc majd biztosan szépen megfizeti. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Képviselőtársaim, úgy gondolom, elvárhatom képviselő úrtól is, hogy most válaszoljon, amikor megadom a szót, s amennyiben kíván, akkor válaszoljon az elhangzottakra. Öné a szó.

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is köszönöm mindenki támogató megjegyzését. Nem volt mindig úgy, hogy tisztességes ellenzéki képviselők egyetértettek volna egy probléma megoldásának a fontosságában. A mikéntekben nyilván vitatkozhatunk nagyon sokáig, de valóban elsősorban erkölcsi, nem jogalkotási kérdésről van szó. Nacsa képviselőtársam, én nagyon jól tudom, hogy az önök padsoraiban rengetegen ülnek olyanok, akik egyetértenek ezzel a javaslattal. A folyosón elmondják ezt nekem, amikor nem mikrofonba és nem kamerák előtt beszélünk. Nem szégyellik azt, hogy ők is különösen sajnálják ezeket a brutális, durva emberi sorsokat. Én önre sem haragszom a minősítések miatt, mert ezen emberek érdekében én mindig a közös utakat fogom keresni, és bármi a véleményem az ön által elmondottakról, nem fogok ebbe az irányba elindulni, mert itt nem vonalkódokról van szó, képviselőtársam, hanem valódi emberi életekről. Önök moratóriumot hirdettek, minket pedig csak a héten két jogszerűtlen kilakoltatásra riadóztattak, nem önkényes lakásfoglalókhoz, képviselőtársam. Fordul mindenki a hatóságokhoz is, a károsultak is fordulnak. Én önt személyesen is arra kapacitálom, hogy kísérjen el bennünket szemrevételezni egy ilyen eseményt, és úgy gondolom, hogy azután át fog alakulni az ön világlátása, világképe. Segítsen nekünk ebben, mert károsultakat, családokat szeretnénk védeni.

Nagyon sokat vitatkozhatnánk arról, hogy volte Magyarországon olyan kormány, amely akkora önfeladó paktumot írt volna alá, mint az EBRD-paktum. Nem volt egyébként. Tehát önök voltak a leginkább önfeladóbbak ebben. Nem írt alá egyetlen korábbi kormány sem hasonlót, csak önök. Ezzel majd önök elszámolnak, ez nem az én dolgom.

Az én dolgom az, hogy ezeket az embereket tűzön-vízen át képviseljem azzal az iparszerűen felépült rendszerrel szemben, amely az ő kifosztásukra szerződött. Mi ott leszünk, s nemcsak ellenzéki pártok képviselőivel, de aktivisták ezreivel, ha kell, és az összes hasonló vadhajtást meg fogjuk állítani. Ehhez kérünk ugyanakkor segítséget minden józan, minden belátó képviselőtárstól, akár a frakciófegyelem ellenére is. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Jobbik soraiban.)

Felszólalások:   263-276   277-292   293-304      Ülésnap adatai