Felszólalás adatai

DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN, a környezetvédelmi bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A környezetvédelmi bizottság 2005. november 10-én nagyon szép környezetben, Esztergomban, egy díszteremben tartotta meg azt az ülését, amelyen megtárgyalta a T/17966. számú törvényjavaslatot, és egyöntetű szavazással általános vitára alkalmasnak találta.

A Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területrendezési tervének elfogadásáról és a balatoni területrendezési szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény sok alkotmányos kifogást kapott az Alkotmánybíróságnál. Ezeket az Alkotmánybíróság sorra-rendre elutasította; egyetlen ügyben viszont megállapított egy mulasztást, mégpedig a tekintetben, hogy kellőképpen érvényesül-e az egészséges környezethez fűződő alkotmányos alapjog garanciális szabályozása.

Nagyon fontos kérdés volt a bizottsági ülésen is, hogy vajon ez a mulasztás mire vonatkozott. Egyértelműen kiderült a bizottság ülésén, hogy csupán a garanciális elemek érvényesüléséről szólt az Alkotmánybíróságnak ez a megállapítása, és mint ahogy azt a miniszter úr expozéjában elmondta, erre ad választ ez a módosítás, amikor magasabb törvényi szintre emeli a szabályozást, és olyan garanciális elemeket hoz be a törvénybe, amelyek valódi biztosítékát szolgálják annak, hogy a tervkészítés, illetve a hatósági tevékenység megfeleljen a környezetvédelmi szempontoknak.

Felmerült a bizottság ülésén, és én magam is kérdésként tettem fel, hogy vajon a megfelelő egyeztetés lebonyolódott-e minden területen. Meggyőztek bennünket arról, hogy ez megtörtént, egy területen azonban továbbra is kétségek merültek fel a bizottságban. Lehet, hogy más területen is vannak hiányosságok, de egy területen biztosan lesznek még összeütközések, ez pedig nem más, mint a hobbi-, illetve a sporthorgászat területe, ahol bizony a csónakkikötők létesítése, fenntartása, egyáltalán meglétének megtartása kétségessé válhat e törvény életbelépése után. Őszintén remélem, hogy ezt egyébként megoldjuk a jövőben.

Röpke vita alakult ki arról is, hogy vajon mit jelent a 2007-es határidő-meghosszabbítás, valóban olyan súlyú-e ez a javaslat, mint ahogy azt néhányan látják. Mindazonáltal én is elmondom, hogy szomorú vagyok, hogy 2005. december 31-éig a teljes terület csatornázása nem történhetett meg, de mindannyian tudjuk, hogy milyen okok vezettek erre. Azért egy picit megnyugtató, hogy a Balaton közvetlen környezetében már nem kell ilyen gondokkal küszködni, hanem a viszonylag tágabb környezetre vonatkozik ez a bizonyos határidő-meghosszabbítás, és ott sem a teljes települési körre, hanem annak körülbelül 30 százalékára - lehet, hogy a százalékra rosszul emlékszem. De mindenféleképpen fontos tudni, hogy a 2007-nél további határidő-halogatás már környezetvédelmi szempontból sem elfogadható, a Környezetvédelmi Minisztérium is ezt az álláspontot képviseli, és ez szerepel a kormány-előterjesztésben.

Tudjuk, hallottuk az előterjesztőtől, aki a kormány képviseletében jelen volt, hogy bizonyos önkormányzati kéréseknek kell eleget tenni, hogy ne kelljen ilyen szigorúan betartani ezt a 2005-ös határidőt. Tudomásul vesszük ezeket a körülményeket, de felhívjuk a figyelmet, hogy viszont a hatóságok szigorúan tartsák be azokat az előírásokat, amelyek az új építésnek 2007. december 31-éig megadják a feltételeit - tehát a megfelelően kialakított emésztőrendszer, egyebek, én ezt nem akarom részletezni.

Összességében a bizottságunk örült ennek a módosításnak. Az egészséges környezetért való aggódás mindannyiunkban megnyilvánult, és ezért ellenzék és kormánypárt együttesen általános vitára alkalmasnak találta, és a parlamentnek elfogadásra ajánlotta.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)