Felszólalás adatai

BORSOS JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Alapvetően két javaslat mellett szeretnék érvelni. Az elsőt H/2284/16. számon az ajánlás 17. pontja tartalmazza. Itt szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét és szeretném kérni őket, bár nagyon sok mindenben egyetértés született az általános vita kapcsán és a benyújtott módosító javaslatok kapcsán, és azon felbátorodva, hogy a zárszóban az államtitkár úr egyetértett azokkal a különféle változatokban és folyamatosan megjelenő igényekkel, hogy rövid távú cselekvési tervre is szükség lenne, hiszen egy 25 éves program önmagában nem elég, itt az államtitkár úr szavait idézem, nyilvánvaló, hogy a nyár végéig a kormány szándékozik egy ilyet elkészíteni, hiszen ez elhangzott a zárszóban. Az is teljesen érthető és természetes, hogy ezt a programot szeretnék hozzáigazítani az Új Magyarország fejlesztési tervhez és az operatív programokhoz, amelyek folyamatban vannak mint elkészülő javaslatok.

Ennek ellenére mi benyújtottunk egy olyan módosító javaslatot nagyon sok képviselő aláírásával, ahol azt az anyagot használtuk fel, amit a miniszterelnök úr felkérésére az a szakértői csapat készített el, amelyet a kormányzat kért fel. Nagyon sok szakértő és szakember dolgozott ebben együtt, és annak ellenére, hogy vannak ebben rövid távra szóló és a legfontosabb, legsúlypontibb, első lépést jelentő területeket meghatározó javaslatok, amelyekkel nem mindegyikkel értünk egyet ebben a formájában - hiszen mi egy másfajta társadalomképet képzelünk el és egy másfajta gazdaságpolitikát -, de összességében, mivel nagyon sok olyan javaslat és szakmai elképzelés fogalmazódik meg ebben, amivel egyébként egyet tudunk érteni, és hogy a kormányzat lássa azt az együttműködési hajlandóságunkat, hogy ebben a kérdésben - több más kérdésben is, de ebben különösen, ahol a gyermekeinkről van szó és a jövőnkről van szó - mi hajlamosak vagyunk arra, hogy kompromisszumot kössünk, ezért elfogadunk és javaslunk ebben olyan területeket, intézkedéseket, amelyeket egyébként ezek a szakértők kidolgoztak. Nem alapvetően ebben a formában értünk vele egyet, de azért, hogy egyfajta kompromisszum alakuljon ki, és lássuk azt, hogy az első lépéseket fontosnak tartjuk, mi hajlandóak vagyunk ezt elfogadni.

Sajnos a bizottsági ülésen nem támogatta ezt a kormány képviselője és a kormányzati többség sem, annak ellenére, hogy egyébként ez a szakértői anyag ténylegesen a kormányzati oldalról jött, és széles körű egyetértés van egyébként abban, hogy ezeken a területeken kell a legelső lépéseket megtenni.

Azt gondolom, ha már egyetértünk abban, hogy szükség van rövid távú programra, és a kormányzatnak is az az elképzelése, hogy ezt a nyár végéig elkészíti, szerintem a Magyar Országgyűlésnek joga és kötelessége lenne az, hogy támogassa abban a kormányt, hogy mutasson rá azokra az alapvető területekre, azokra az első megcélzandó lépésekre, amelyek alapján aztán ténylegesen hozzá tudja igazítani a hároméves rövid távú programot a kormányzat a mindenféle egyéb más keretekhez, amelyek meghatározzák a mozgásterét. Arra kérem önöket, hogy fontolják meg ezt, és támogassák ezt a javaslatot.

A másik módosító indítvány pedig az ajánlás 8. pontjában szerepel, ez a H/2284/2/1. módosító javaslat, ami nem ellenzéki javaslat, hanem kormánypárti képviselő nyújtotta be. Sajnos ez is olyan, hogy nem támogatta a kormány képviselője a bizottsági ülésen, ugyanakkor ellenzéki és kormánypárti szavazatokkal a bizottság megszavazta többségi szavazással és ajánlotta elfogadásra az Országgyűlésnek. Nevezetesen ez a módosító javaslat arról szól, hogy igenis a legilletékesebb bizottságnak, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottságnak évente készítsen tájékoztatót ennek a programnak a menetéről a kormányzat. Annak ellenére, hogy nem támogatja ezt a kormányzat - megértem őket, hogy nem támogatják -, azt gondolom, sokkal jobb úgy felkészülni az apparátus részéről is, ha tudja menetrend szerint, hogy mikor kell neki beszámolni, nem pedig ad hoc jelleggel kell felkészülni egy-egy bizottsági felkérésre.

Köszönöm szépen.