Felszólalás adatai

BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja részéről Bauer Tamás és Wekler Ferenc képviselőtársaimmal jó néhány módosító indítványt nyújtottunk be. A részletes vita e szakaszában alapvető szemléletbeli különbözőséget mutató módosító indítványaink vannak, amelyek egyébként összefüggnek. Tehát szám szerint én most egyszerre szólnék az 1., a 3., a 4., valamint a 12., a 15., a 22. és 35. ajánlási pontokban található módosító indítványainkról.

A vitát úgy szakaszoltuk, hogy az 1. § az első szakasz, ahol a törvény kiterjedése, illetve fogalomértelmezések találhatóak. Itt kell tehát tisztáznom, hogy mi nagyon szűknek találtuk azt a hatósugarat, azt a kört, amelyre ez a törvény el lett tervezve. A benyújtott javaslatban úgy fogalmaz az előterjesztő, hogy a törvény hatálya a Magyar Köztársaság területén az egészségügyi szolgáltatás keretében nyújtott, önálló orvosi tevékenységre és az e tevékenységet nyújtó orvosokra terjed ki, és hogy melyek ezek az orvosi tevékenységek és kik ezek az orvosok, az értelmező rendelkezésből egyértelműen kiderül, hogy a háziorvosokról, a házigyermekorvosokról és a fogorvosok egy részéről van szó, mégpedig arról a részéről, akik területi ellátási kötelezettséggel működnek.

(18.40)

A szabad demokrata képviselőcsoport kevesli ezt a kört, és arra tesz javaslatot, hogy már most, így, a privatizáció indításának elején szélesítsük. Tehát ne valamikor a beláthatatlan jövőben, meghatározott határidő nélkül tervezze a kormány, hogy kiterjeszti a privatizálást a szakorvosokra is, hanem már most, ebben a törvényben próbálja megtalálni azokat a megoldásokat, amelyek rájuk is értelmezik a javaslatot. Következésképp képviselőtársaimmal mindenhol következetesen úgy fogalmazunk, hogy az alap- és járóbeteg-szakellátás keretében nyújtott tevékenységről, illetve az alap- és járóbeteg-szakellátásban tevékenykedő orvosokról beszélünk.

Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden szeretném megindokolni, hogy miért tartom én ezt kardinális fontosságú jelzésnek. Ismeretes, hogy a magyar egészségügy három pillérre épülő rendszer: alap-, járóbeteg-szakellátás és fekvőbeteg-ellátás az a három pillér, amely egymáshoz kapcsolódva, egymás mellett működik. Ezek között a pillérek között, különös tekintettel az alapellátásban és a szakellátásban dolgozó orvosokra, meglehetősen sok feszültség van a jelenlegi működésben is. Ezek közül a pillérek közül egyértelműen a legerőteljesebb, a legkidolgozottabb, a legvégiggondoltabb, a legnagyobb hangsúlyt kapó az alapellátás. Még a '90-ben elindított, az MDF-kormány idején elindított reform lényege a háziorvosi rendszer létrehozása volt. Következésképp az első pillér a jelen állapotában is a másik kettőhöz képest sokkal letisztultabb, végiggondoltabb és erőteljesebb.

Azt gondoljuk szabad demokrata képviselőtársainkkal, hogy ha a tulajdonviszonyok megváltoztatását célzó, privatizációra vonatkozó törvény továbbra is csak az első pillérrel foglalkozik, miközben a gondok, problémák, feszültségek a második és a harmadik pillérben jóval nagyobb erőteljességgel vannak jelen, akkor súlyos hibát vét, egyrészt tovább növeli azt a feszültséget, ami a különböző területen dolgozó orvosok között máris megvan, másrészt egyre inkább ellehetetleníti azt az integrációs folyamatot, amelynek pedig az egészségügyi reform lényegeként be kellene következnie.

Így alapvető kérdésnek tekintjük szabad demokrata képviselőtársaimmal, hogy sikerül-e szót érteni a kormánypárti oldallal, illetve a miniszter úrral a tekintetben, hogy már most, a szakellátásban dolgozó orvosokra gondolva úgy kellene megtalálni a törvényi megfogalmazásokat, hogy azokra is értelmezzük, amit eltervezünk.

Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps az SZDSZ soraiból.)