Felszólalás adatai
| 162. ülésnap (2012.02.13.), 92. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Cséfalvay Zoltán |
| Beosztás | Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | interpelláció szóban megválaszolva |
| Videó/Felszólalás ideje | 4:03 |
Felszólalások: Előző 92 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt szeretnék néhány tényadatot és tényszámot említeni a végtörlesztésről. Január 30-ai adatokkal nézve 1070 milliárdnyi jelzáloghitelt törlesztettek vissza a magyar állampolgárok, 170 ezer lakossági hitelszerződést érintett ez, és tekintetbe véve azt, hogy a jelzálog fedezetű devizahitel-állomány 5600 milliárd forint volt tavaly szeptemberben, ez egyötödnyi csökkenést jelent. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az ország devizakitettsége ennyivel csökkent. Majd később még rátérnék ennek a társadalmi vonatkozásaira is, de nagyon fontos azt látni, hogy az ország adóssága csökkent ezzel, az ország kitettsége csökkent jelentősen.
Amikor a különböző minősítő intézetek vagy akár a külföldi befektetők és hitelezők Magyarország helyzetét nézik, akkor nem csupán az államadósságról van szó, vele párhuzamosan a magánadósságról is. Elegendő példa, mondjuk, nézni Spanyolországot, ahol az államadósság szintje 77 százalék - alacsonyabb, mint például a német -, ugyanakkor 200 százalékos a lakosság eladósodása. A végtörlesztéssel a lakosság eladósodása és kitettsége valutában csökkent jelentősen, ami egyébként makrogazdasági szempontból is nagyon fontos.
Említette itt a rózsadombi elitet meg mindenfajta egyéb képeket. Hadd idézzem akkor a PSZÁF számítását: eszerint végtörlesztési árfolyamon számítva átlagosan 5,5 millió forint volt a végtörlesztés. Ha az ön által említett 30-40 millió forintok vannak, akkor bizonyára volt ebben 2-3 millió forint is, sőt azok voltak nagyobb arányban. Másképp nem jön ki egyébként az 5,5 százalékos arányszám. Hozzátenném, hogy ezzel a lehetőséggel tehát nemcsak az ön által említett elit, hanem mindenki, akinek volt mozgósítható forrása és lehetősége, élt.
(16.00)
A kérdésére a válasz, ami a svédcsavart illeti: az otthonvédelmi intézkedések kiterjesztése kapcsán a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény módosításáról szóló 2011. évi CXXX. törvény 4. §-a az alábbiak szerint rendelkezik. "Vagyongyarapodás nem vélelmezhető és nem állapítható meg azon összeggel összefüggésben, amellyel egyező összeget a magánszemély a) végtörlesztés címén az őt terhelő tartozás kiegyenlítésére használ fel, b) egyenes ági hozzátartozójának ajándékoz, és ezt hozzátartozója végtörlesztésként használja fel az e hozzátartozót terhelő tartozás kiegyenlítésére.
Ez a szabály tehát nem tiltja generálisan az érintett ellenőrzését vagy a végtörlesztésre fordított összegek eredetének ellenőrzését, mindössze annyit mond ki, hogy ezen összeggel összefüggésben vagyongyarapodás nem állapítható meg. Álláspontunk szerint ez adójogi következmény, vagyis az szja szempontjából esetleges vagyonosodási vizsgálat esetén nem kell figyelembe venni ezt az összeget.
Ami pedig a pénzmosási gyanút illeti, hadd tegyem hozzá, hogy ebben a tekintetben a végtörlesztés lehetőségével élő ügyfeleknél az érintett pénzintézetek elvégezték mindazokat a vizsgálatokat, amiket egyébként normális esetben is meg kell tenniük a pénzmosás megelőzését szolgáló jogszabályi rendelkezések betartásával.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
Felszólalások: Előző 92 Következő Ülésnap adatai