Készült: 2024.09.21.08:49:12 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

297. ülésnap (2013.08.26.), 204. felszólalás
Felszólaló Novák Előd (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:13


Felszólalások:  Előző  204  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

NOVÁK ELŐD (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Rendkívül álságosnak tartom azt az indokolást, ami a pedagógusok jövőben kötelező többletfeladataira megígért, mi több, törvénybe foglalt béremelésnek a megvonását illeti, hiszen ennek a törvénymódosításnak, amellyel tulajdonképpen visszavonják a korábban törvénybe foglalt béremelést, az az indokolása, hogy nincs elegendő forrás. Pedig hát tudjuk jól, hogy pénz arra van, amire szükségesnek tartják.

Nem kívánok annak az elemzésébe belemenni, hogy miért volna fontos a pedagógusok megbecsülése. Azonban arról ejtenék néhány szót, hogy honnan lehetne pénzt teremteni. Ezzel kapcsolatban is sok ötletünk lenne, nyilvánvalóan a Gyurcsány-féle politikusbűnözők teljes vagyonelkobzásától kezdve sok minden témába belemehetnénk, de hadd maradjak most itt a kulturális és sajtóbizottság tagjaként egy szakmai javaslatunknál, amelyet egy újabb pálfordulással söpörnek le. Hiszen nemcsak az ígéreteikkel kapcsolatban látunk itt elég komoly változásokat, de még ellentmondásokban vannak az indokolással kapcsolatban is.

Itt van például a reklámadó kérdése, amely nyilvánvalóan főként a multicégeket sújtaná, ezért is fájó, hogy az erre vonatkozó jobbikos javaslatokat korábban lesöpörték, először 2010. október 25-én. Azonban mára égetően szükségessé vált ez a reklámadó, nem a túlzottdeficit-eljárás miatt, hanem a kormány által társadalmi vitára bocsátott törvényjavaslat első mondatában lévő arányos közteherviselés elvére figyelemmel. Önök szerint nincs forrás a pedagógusok többletfeladataira, a törvényben előírt béremelés biztosítására. Ezért volna szükség például a reklámadók kivetésére. Erre azonban önök nem hajlandók, még akkor sem, ha ezt tulajdonképpen bedobták a köztudatba. Egy konkrét törvényjavaslatot is vitára bocsátottak, azonban legutóbb a múlt hónap elején, az ülésszak utolsó napirend utáni felszólalójaként Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter a napirend utáni felszólalásomra válaszként azt mondta - idézem a jegyzőkönyvből -, hogy a reklámadóra most azért nincs szükség, mert a költségvetés a parlament által az elmúlt hetekben elfogadott egyensúly- és egyenlegjavító lépések után nem teszi szükségessé, hogy egy ilyen adó bevezetése megtörténjen.

Ezt mondta a nemzetgazdasági miniszter júliusban. És alig telik el néhány hét, rendkívüli országgyűlést kell összehívni azért, mert teljesen kiszámíthatatlan az önök gazdaságpolitikája, és úgy tűnik, hogy még sincs, még a törvényben foglalt - tehát nem valamiféle kormányrendeletről beszélünk, valamilyen osztogatásról a választások közeledtével - többletfeladatért járó többletbérezésre sincs költségvetési keret. Kérdezem, hogy akkor miért nem hajlandó a kormány a reklámadó bevezetésére.

De tudnánk még sorolni különböző forrásokat azzal kapcsolatban, hogy legyen lehetőség arra, hogy a pedagógusok tisztes megbecsülését biztosítsuk. Úgy tűnik, hogy kifarolni látszik a reklámadó bevezetéséből a kormányzat, talán azért, mert ezzel a törvényjavaslattal csak zsarolni akarták az érintett kereskedelmi médiumokat, hogy még kormánybarátabbak legyenek. Szerintünk azonban ezt elsősorban egy bevételi forrásként kellene felhasználni, nem pedig a saját hatalomtechnikai rendszerükben. Ezért bízunk is benne, hogy a Jobbik által benyújtott reklámadóra vonatkozó törvényjavaslatot elfogadják. Tulajdonképpen a saját javaslatukat nyújtottuk be, még ha mi egy kicsit másként is képzelnénk el. Ha ezt végre elfogadják, akkor bízunk benne, hogy ez sem csak a TV2-nek a Simicska Lajos, Nyerges Zsolt fémjelezte cégbirodalom általi felvásárlásáig lesz érvényben, hogy lenyomja az árakat, elriassza a konkurens vásárlókat, amik megjelentek a különböző gazdasági elemző cikkekben, hogy mi lehet ennek a valódi célja.

Bízom benne, hogy az arányos közteherviselés elvére való figyelemmel, ahogy egyébként a kormány által benyújtott, vitára bocsátott, csak a kormány honlapján megtalálható törvényjavaslat indokolásában is szerepel, erre az elvre való figyelemmel szükséges a reklámadó bevezetése, több más mellett. Én most csak egy javaslatot mondtam az önök számára, amire, azt gondolom, hogy nem mondhatnának nemet, hiszen a saját javaslatukat nyújtottuk be. Talán erre önök sem fognak nemet mondani. Azt gondolom, hogy van számos olyan lehetőség, amivel meg lehetne adóztatni például a multinacionális cégeket, amiből lehetne biztosítani a kisemberek, például a pedagógusok tisztességes megbecsülését, és nem kellene így kifarolni, ilyen álságos kommunikációval a nemcsak hogy megígért, de törvénybe is foglalt béremelés mögül.

Ezért kérem, hogy ne a megszorításon járjon az eszük, legalábbis a kisemberek terén, hanem itt vannak azok a gazdasági szektorok, ahol lehet többletforráshoz jutni a költségvetés számára, és így lehet biztosítani a pedagógusoknak is a méltó megbecsülést.

Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  204  Következő    Ülésnap adatai