Felszólalás adatai
| 264. ülésnap (2013.03.25.), 230. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Ékes József (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:46 |
Felszólalások: Előző 230 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Egy-két tévhitet szeretnék eloszlatni, hiszen amikor ezt az adótörvényt a parlament elfogadta a költségvetést megelőzően, tehát a fordított áfa bevezetésével kapcsolatosan, az Európai Unió a decemberi és januári döntései folyamán fogalmazott úgy, hogy szigorítani kívánja az áfatörvények körüli bevezetés lehetőségét. Hisz magával a fordított áfával több ország rendelkezett, és ezt az Európai Unió maximum két évre adja meg, és utána mindegyik országnak, amelyik élt ezzel az adótörvény-engedéllyel, akkor egy hosszabbítási igényt kellett bejelentenie.
Tehát így volt az, hogy az elutasítással egy időben Románia esetében, amely már régóta - tehát ezelőtt már két évvel - a fordított áfa bevezetését kezdeményezte, és megkapta az engedélyt az Európai Uniótól, ennek alapján az ő esetében is elutasították a további meghosszabbítás lehetőségét. Itt elsődlegesen az indoklás az, hogy az Európai Unió tovább kívánja szigorítani pontosan a korrupció elkerülése érdekében is az áfatörvények rendelkezéseit, és ezért is nem járul hozzá ahhoz, hogy bármelyik ország is ebben a kérdésben újabb bevezetést kezdeményezzen az Európai Unión belül. Ezért is utasított el minden olyan kezdeményezést, ami a fordított áfával kapcsolatos igény volt különböző országok részéről.
Köszönöm, elnök úr.
Felszólalások: Előző 230 Következő Ülésnap adatai