Felszólalás adatai

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Mánya képviselő úr utolsó kijelentésére, hogy tájékozatlanok vagyunk: én vállalom, hogy tájékozatlan vagyok. Majd a normál hozzászólásomban szeretnék reagálni a Lezsák képviselő úr által elmondottakra, hogy ez a tájékozatlanságom nem az orvos összefüggésben létezik, hanem mint beteg és mint a gazdaságban jártas szakember annyi kérdésem van, amelyek mind megválaszolatlanok.

Engem is a tulajdonviszony kérdése érdekel, és hadd folytassam azt, amit Toller képviselőtársam mondott. Ha eljátszunk a gondolattal, hogy az önkormányzat mégis hajlandó, úgy, ahogy Bartha képviselő úr mondta, egy szerződés alapján eladni a rendelőt, akkor mit fog vele kezdeni az orvos. Úgy jár, mint az a szerencsétlen állampolgár, aki annak idején megvette az önkormányzati lakást bagóért, a következő hónapban beszakadt a tető, és akkor már nem volt pénze a tetőt megjavíttatni, mert a megtakarított pénzét odaadta a tulajdonjog megszerzéséért. Itt most ugyanez a helyzet áll elő. Ha, kedves kormánypárti képviselők, gondoltak volna arra, és mi azt gondoltuk, hogy erre ez az egy hónap rendelkezésre állt december óta, hogy ezt a jogszabályt rendesen felöltöztetik...

Tényleg szó esik arról, hogy mi van azzal az orvossal, aki megszerezte ezt a tulajdonjogot, ott a finanszírozásban mennyivel változik a normatívája. Tehát garanciát tudunk a törvény erejénél fogva adni az orvosnak, hogy majd a rendelőjét fenn tudja tartani, sőt - olyan messzire elmegyek - megfogalmazhatnánk azt is, mi az a minimum eszköz, amit tartania kell abban az esetben, ha ez már saját tulajdona.

A vagyoni értékű jogra szeretnék visszatérni, mert nagyon kétségbeejtő az, amit ma erről bárki tud. Tessék elgondolni, az orvosok többsége ma betéti társaságban dolgozik, ha ezt a vagyoni értékű jogot oda be akarja vinni, akkor hogyan értékelik. És a kártya, a tudás, a cégimidzs? Ezekre mind nincs válasz! (Az elnök csenget.) Majd később folytatnám.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)