Felszólalás adatai

ELNÖK: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a Magyar Energia Hivatal 2000. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadását kezdeményező országgyűlési határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a határozati javaslatot 200 igen szavazattal, 118 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Soron következik az állampolgári jogok országgyűlési biztosának tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala. Az emberi jogi bizottság önálló indítványát H/4578. számon kapták kézhez. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, a határozathozatal egyetlen döntést igényel.

Emlékeztetem önöket, hogy a kormány álláspontját valamennyi beszámolóval kapcsolatban az igazságügy-miniszter asszony az általános vita során már ismertette, így most a határozathozatalra kerül sor.

(19.10)

Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az állampolgári jogok országgyűlési biztosának tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Az eredmény megjelenésekor taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 310 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 13 tartózkodással a határozati javaslatot elfogadta.

Soron következik a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala. Az emberi jogi bizottság önálló indítványát H/4580. számon kapták kézhez. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, a határozathozatal egyetlen döntést igényel.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Az eredmény megjelenésekor taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 307 igen szavazattal, 10 nem ellenében, 5 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta.

Soron következik az adatvédelmi biztos beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala. Az emberi jogi bizottság önálló indítványát H/4579. számon kapták kézhez. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, a határozathozatal egyetlen döntést igényel.

Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az adatvédelmi biztos beszámolójának elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Az eredmény megjelenésekor taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 287 igen szavazattal, 17 nem ellenében, 15 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igények rendezéséről szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/2933. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/2933/63. és T/2933/81. számokon kapták kézhez.

Megadom a szót Dávid Ibolya igazságügy-miniszter asszonynak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra.

DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az elfogadás előtt álló törvénytervezetnek az a célja, hogy a gázközművagyonnal kapcsolatos önkormányzati igényeket immár tíz év óta véglegesen befejezzük, részben megalapozott számítások alapján, egységes elvek szerint, mindenki számára átlátható módon, azonos időpontban és végleges jelleggel rendezze. A szabályozás kidolgozására az Alkotmánybíróság döntésére figyelemmel került sor.

Képviselőtársaim 74 módosító javaslatot nyújtottak be. A kormány a következő módosító javaslatokat támogatja. Egyetért az úgynevezett áthúzódó beruházások utáni járandóság megállapításával. Erre azok az önkormányzatok jogosultak, amelyek 1993. augusztus 3-án a gázberuházást már megkezdték, és annak megépítéséhez ezen időpontig saját vagy lakossági forrásból tényleges hozzájárulást teljesítettek. A második körben a kormány támogatja a bírósághoz fordulás lehetőségének megteremtését egy bizonyos körben. Ezt a lehetőséget a javaslat a törvény mellékletéből kimaradt, valamint a járandóság egymás közötti megosztását vitató önkormányzatok számára biztosítja. Valorizálja a törvényjavaslat mellékletében a 2000. augusztus 12-i értéken szereplő járandóságokat, beiktatja a szakértő cég és az önkormányzatok közötti újabb egyeztetések eredményét, valamint a közigazgatási változásokkal kapcsolatos rendelkezéseket és számítási módszertant a törvényjavaslatban is szerepelteti, nem csak a mellékletben.

Arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a kormány által támogatott javaslatokkal együtt támogassák ezt az általunk előterjesztett, gázközművel kapcsolatos törvényt. Köszönöm szépen. (Taps.)

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Felkérem Vidoven Árpád jegyző urat, ismertesse azokat a módosító javaslatokat, amelyek nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, illetve amelyeket előterjesztője visszavont.

DR. VIDOVEN ÁRPÁD jegyző: Tisztelt Országgyűlés! A T/2933/63. számú ajánlás 2., 3., 8., 15., 16., 22., 29., 51., 78. pontjai és a T/2933/81. számú kiegészítő ajánlás 19., 20., 21., 22., 23., 25., 26., 28., 29., 31., 32., 33., 34. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés.

Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy az ajánlás 1., 7., 12., 21., 23., 24., 25., 48., 53. és 57. pontjait előterjesztője visszavonta.

ELNÖK: Kovács Tibor képviselő úrnak adom meg a szót, ügyrendi javaslatot kíván tenni.

KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném bejelenteni, hogy a képviselőtársaim által benyújtott, de visszavont módosító indítványok közül az ajánlás 24. és 57. pontjában szereplőket sajátomként fönntartom.

Köszönöm szépen.

ELNÖK: A 24. és 57. pont, ugye jól hallottuk; mert kicsit nagy volt zaj. Tehát a 24. és 57. pontokat - kérem a jegyző urakat, ha a forgatókönyvben odaérünk, akkor figyelmeztessenek ennek a következményeire. Lamperth Mónika szintén ügyrendi kérdésben kért szót.

DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 7. és 12. sorszám alatti visszavont módosító indítványát szeretném sajátomként fenntartani; tehát a T/2933/63. ajánlás 7. és 12. módosító indítványát. Köszönöm.

ELNÖK: Tehát 7. és 12. pontok fenntartására kerül sor. Ha emiatt egy kicsit lassabban haladunk a szavazásnál, kérem, majd nézzék el nekem, nem szeretnék hibázni. Bartha László képviselő úr is kért kétperces hozzászólásra lehetőséget, pontosabban ügyrendi kérdésben jelentkezett.

DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Az ajánlás 18. pontjában tett módosító javaslatomat visszavonom.

ELNÖK: Tehát a 18. pont visszavonva. Lamperth Mónika képviselő asszony neve újra megjelent, de gondolom, ez tévedés. (Dr. Lamperth Mónika bólint.) Igen, tehát ezt kérem törölni. Kovács Zoltán képviselő úr neve is megjelent a monitoron.

DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! A kiegészítő ajánlás 2. számú pontját, amelyet Tóth Imre, Gémesi György, valamint én jegyzünk, visszavonjuk. Mindhármunk nevében teszem ezt az indítványt.

Köszönöm.

ELNÖK: Tehát a kiegészítő ajánlás 2. pontja. Kovács Tibor jelentkezett, majd Balczó Zoltán is. Kovács Tibor képviselő úré a szó.

KOVÁCS TIBOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném bejelenteni: az imént képviselőtársam által visszavont módosító indítványt sajátomként fönntartom.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

ELNÖK: Tehát amit az imént Kovács Zoltán visszavont, azt most Kovács Tibor képviselő úr fenntartotta, tehát olyan, mintha nem történt volna semmi sem, úgyhogy a forgatókönyvben az iménti bejelentést nem kell figyelembe venni, az eredeti forgatókönyv szerint haladunk. Balczó Zoltán felszólalása aktualitását veszítette, ugyanezt akarta mondani. Van-e még további felszólalás, észrevétel? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Akkor elkezdhetjük a szavazást. Arra kérek mindenkit, különösen a frakciókban a javaslatokat különös gonddal felügyelőket, hogy a visszavonásokkal kapcsolatos bonyodalmakat jelezzék, ha esetleg nem vennénk figyelembe a szavazás menete során.

Tisztelt Országgyűlés! Az MSZP képviselőcsoportja indítványozta, hogy a kiegészítő ajánlás 16. pontjáról külön szavazás történjen. Felkérem Mádai Péter jegyző urat, ismertesse azokat a módosító javaslatokat, amelyeket az előterjesztő támogat.

MÁDAI PÉTER jegyző: Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő előzetesen írásban minden frakció részére eljuttatta a támogatott módosító javaslatok körét. Ezek szerint a T/2933/63. számú ajánlás 28., 42., 46., 59., 60., 61., 63., 65. pontjait, továbbá a T/2933/81. számú kiegészítő ajánlás 4., 5., 6., 7., 8., 10., 11., 12., 13., 14., 16., 17., 18., 24., 27., 35. pontjait az előterjesztő támogatja.

(19.20)

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Felhívom figyelmüket, hogy a támogatott javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 9., 11., 13., 14., 17., 19., 20., 23., 24., 25., 26., 27., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 41., 43., 45., 49., 50., 52., 54., 62., 66., 67., 68., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77. és 79. pontjaiban lévő javaslatok elfogadását.

Most a támogatott módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés, a kiegészítő ajánlás 16. pontja kivételével. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a támogatott módosító javaslatokat.

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a támogatott módosító javaslatokat 323 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Most azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyekről a Házszabály értelmében még szavazni lehet.

Az ajánlás 4., 6., továbbá a kiegészítő ajánlás 1. és 2. pontjai alternatívát kínálnak a törvényjavaslat 1. §-ának kiegészítésére. Ezek tartalmi alternatívája található a törvényjavaslat 2. §-ára vonatkozóan az ajánlás 10. pontjában, amelyhez kapcsolódik a 30. pont, továbbá a kiegészítő ajánlás 3. pontjában. Hasonló tartalmú indítvány van a kiegészítő ajánlás 9. pontjában is a törvényjavaslat 3. §-ának kiegészítésére és (2) bekezdésének módosítására. Ezekben azt kívánják meghatározni, hogy mi a feltétele a gázközművagyonnal összefüggésben keletkezett önkormányzati igények kielégítésének.

Először Kovács Tibor javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 4. pontja szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 135 igen szavazattal, 183 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Most Fritz Péter és mások javaslatát teszem fel szavazásra a 6. pont szerint. A gazdasági bizottság támogatja, az önkormányzati bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen szavazattal, 183 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Most az önkormányzati bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 1. pontja szerint, amit a költségvetési bizottság nem támogat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 307 igen szavazattal, 4 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett elfogadta.

Így a további alternatívákról nem döntünk, és a 13. oldalon folytatjuk a forgatókönyv szerint a szavazást.

Az 5. pontban Göndör István a törvényjavaslat 1. §-át kívánja pontosítani. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 123 igen szavazattal, 195 nem ellenében, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 18. pontban lévő javaslatot Bartha László képviselő úr visszavonta, és ha jól emlékszem, senki nem is tartotta fenn, erről tehát nem kell szavaznunk.

A 31. pontban Zakó László és Tóth Imre a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének módosítását javasolják, amely az adatszolgáltatási kötelezettségeket határozza meg. A bizottságok támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 171 igen szavazattal, 146 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elfogadta.

A 38., 39. és 40. pontok alternatív megoldásokat kínálnak a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a módosítására. Az alaprendelkezés a készpénzes, illetőleg az egyéb módon történő teljesítés arányait rögzíti.

Először Zakó László és Tóth Imre javaslatát teszem fel szavazásra a 38. pont szerint. A javaslatot a bizottságok támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 177 igen szavazattal, 145 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

A következő két módosító javaslatról ennek következtében nem kell döntenünk.

A 44. pontban Lamperth Mónika és Csabai Lászlóné a törvényjavaslat 4. § (4) bekezdésének a módosítását kezdeményezik. Az indítvány az államkötvénnyel történő kiegyenlítés szabályát módosítja. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 127 igen szavazattal, 185 nem ellenében, 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 47. pontban Zakó László és Tóth Imre a törvényjavaslat 4. § (5) bekezdésének a módosítását kezdeményezik, ami a késedelmi kamat mértékét rögzíti. A területfejlesztési és a gazdasági bizottság támogatja, az önkormányzati bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 167 igen szavazattal, 155 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Az 55. pontban Lamperth Mónika és Csabai Lászlóné a törvényjavaslatot egy új paragrafussal kívánják kiegészíteni. Ebben a járandóságok értékének megállapításával kapcsolatos viták megoldására terjesztenek elő javaslatot. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 132 igen szavazattal, 183 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az 56. pontban Göndör István a törvényjavaslat 5. §-át egy új bekezdéssel kívánja kiegészíteni, amely a pénzügyminiszter számára ad felhatalmazást. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 115 igen szavazattal, 194 nem ellenében, 15 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Az ajánlás 57. és 58. pontjaiban két módosító javaslat található a törvényjavaslat 5. §-ának új bekezdéssel történő kiegészítésére. Mindkét indítvány a jogorvoslat lehetőségét bővíti.

Először az 57. pontot teszem fel szavazásra, amelyet az előterjesztője visszavont, de Kovács Tibor sajátjaként fenntartott. A gazdasági bizottság támogatja, az önkormányzati bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 141 igen szavazattal, 180 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Most Kovács Tibor javaslatát teszem fel szavazásra az 58. pont szerint. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 135 igen szavazattal, 187 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 69. pontban Dán János a törvényjavaslat mellékletében Makó település számára kíván biztosítani magasabb összeget. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 157 nem ellenében, 19 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A kiegészítő ajánlás 16. pontjában Balsai István, a 15. pontjában Göndör István és az ajánlás 64. pontjában Zakó László a törvényjavaslat mellékletének Kögáz Rt.-t érintő részénél a Nagykanizsa számára megállapított összeg megváltoztatását kezdeményezik. A kiegészítő ajánlás 16. pontjáról az MSZP képviselőcsoportja külön szavazást kért, ezért nyílik lehetőség a másik két indítvány határozathozatalára is. Ezekről az indítványokról a nagyságrendi szabályok figyelembevételével határoz az Országgyűlés.

Először tehát Zakó László javaslatát teszem fel szavazásra a 64. pont szerint. A gazdasági bizottság támogatja, az önkormányzati bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 172 igen szavazattal, 150 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

(19.30)

Így a következő két módosító indítványról nem szavazunk.

A kiegészítő ajánlás 30. pontjában Keller László a törvényjavaslat mellékletében Törökbálint számára kíván új előirányzatot biztosítani. A bizottságok nem támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 126 igen szavazattal, 186 nem ellenében, 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Tisztelt Országgyűlés! Most a visszavont és Lamperth Mónika által - legalábbis emlékezetem szerint a képviselő asszony által - sajátként előterjesztett további módosító javaslatokról határozunk.

Az ajánlás 7. pontjában korábban visszavont módosító javaslatot - tévedtem - Kovács Tibor sajátjaként fenntartotta, amely a törvényjavaslat 1. §-ának módosítását javasolja. Az indítvány az 1993. augusztus 4-e és 1995. december 31-e közötti időszakban önkormányzati és lakossági forrásból létesített, de állami tulajdonba került gázközművekkel összefüggésben keletkezett igényeket rendezi. A javaslatot a bizottságok támogatják. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 148 igen szavazattal, 172 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el.

A 12. pontban a korábban visszavont módosító javaslat - amelyet Lamperth Mónika képviselő asszony sajátjaként fenntartott - a törvényjavaslat 2. §-a (1) bekezdésének módosítását javasolja és a figyelembe veendő értékek körét meghatározó rendelkezést módosítja. Az önkormányzati és a gazdasági bizottság támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés a módosító javaslatot 140 igen szavazattal, 181 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Egy bejelentéssel tartozom még, hogy a 24. pontról azért nem szavaztunk, mert más módosító javaslatok határozathozatala kizárta az erről való döntést, tehát nem véletlenül maradt ki.

Ennek ellenére megkérdezem, hogy van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem határoztunk, hiszen egyébként a határozathozatal végére értünk. Tehát van-e ilyen módosító javaslat? (Nincs jelzés.) Nem jelentkezett senki sem, tehát úgy tűnik, hogy sikerült pontosan rögzíteni a visszavonásokat és fenntartásokat.

Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra a következő ülésünkön kerül sor.

Most pedig soron következik a formatervezési minták oltalmáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala és a lehetőség szerinti zárószavazás. Az előterjesztést T/4141. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/4141/4. számon kapták kézhez.

Megadom a szót Dávid Ibolya igazságügy-miniszter asszonynak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra.