Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Nem lett tisztább a kép, tisztelt Répássy Róbert képviselőtársam. Nem mindegy, hogy miért módosítjuk. Ha önök behoznak egy előterjesztést, hogy írjuk át a Btk.-t, vitatkozzunk a gyűlölet-bűncselekményekről, rendben van, vitatkozzunk. Ez a magyar Országgyűlésnek a legitim döntése. De ha ezt az Európai Unió úgy írja elő egy kerethatározatban, hogy egyébként a magyar jogszabályok formálisan, teljes egészében megfelelnek annak, amit az Európai Unió elvár, és az Európai Bizottság a magyar joggyakorlatot kritizálja, és nemcsak a bírói gyakorlatot, hanem az Alkotmánybíróság által több mint két évtizeden keresztül kikristályosodott joggyakorlatot kritizálja, és önök ezért hozzák be és módosítják, úgy már teljesen más a gyerek fekvése, ahogy mondani szokás.

Ha külön behoznák, rendben van. Vitatkozunk, azt nem mondom, hogy a végeredményt támogatni tudjuk, attól függ, hogy mit hoznának be, de hogy lefekszenek a Bizottságnak egy olyan témában, amiben nem kellene, mert erre vonatkozó kötelezettség nincs, és egyébként ha már az uniós jogi kötelezettségeknél vagyunk, azt is elmondanám, ha felhozta, hogy az előzetes döntéshozatali eljárás nem arra vonatkozik, hogy az Unió bírósága a magyar jogszabályokat értelmezze. Csak az uniós jogszabályokat értelmezheti.

Ebben az esetben viszont arról van szó, hogy a magyar jogszabályok értelmezését végzi el a Bizottság, még csak nem is az Európai Unió Bírósága. Tehát ha látott ilyet, hogy hogyan kell feltenni a kérdéseket, amikor egy magyar bíróság az uniós bírósághoz fordul, betegesen ügyelnek arra, hogy csak az uniós jogszabályok értelmezését kérhetik az uniós bíróságtól, az uniós bíróság vissza is dobná, ha a magyar jogszabályok értelmezését kérné a magyar bíróság tőlük. Tehát azt kell mondjam, ebben az esetben sajnos túlterjeszkedünk, és egy olyan elvi döntéshez járulunk hozzá, amely Magyarország szuverenitását igenis csorbítja. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

(16.00)