Felszólalás adatai

LENDVAI ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy érzem, a megalapozott döntéshez szükséges, hogy a képviselőtársaim megismerjenek egy tényt a házbizottság üléseinek vitájáról. Mindezt azért érzem szükségesnek elmondani, hogy válaszoljak Csurka István frakcióvezető úr azon kijelentésére, hogy teljesen megalapozatlan vádaskodás az a kijelentés, hogy itt valami összjátékról volna szó a MIÉP és a kormánypártok között.

Nos, a MIÉP javaslatai a következő sorrendben alakultak ki a mai házbizottsági üléseken. A MIÉP frakcióvezető urának első javaslata az volt - ahogy megismételte -, hogy 12 fős kuratóriumok esetén a MIÉP 2 fő jelölésére tart igényt. Ebben az esetben a 8:4 kétharmados arány előállt. A második javaslata az volt, hogy 8 fős kuratóriumi elnökségek esetén is 2 fős delegálásra tart igényt a MIÉP - 6:2 arányban a kétharmad előállt. Milyen érdekes, hogy egyetlen esetben változott meg az igény, és csökkent a 2 fős delegálási szükséglet 1 főre: amikor a Fidesz frakcióvezetője megtette azt a javaslatot, hogy 6 fővel alakuljon a kuratóriumi elnökség, a MIÉP-frakcióvezető egy perc gondolkodás nélkül belement ebbe, és abba is, hogy a 6 fő közé 1 főt delegáljon. Miért? Azért, mert a 4:2 esetben itt is előállt a kétharmad. (Moraj a kormánypárti padsorokban.)

A józan ész arra jogosít fel, hogy mégis valami logikai összefüggést fedezzen fel az ember a MIÉP magatartásában. Én tehát nem vonom kétségbe azt, amit a frakcióvezető úr mondott, hogy a MIÉP saját elveit követi az ilyen nyilatkozatokban és szavazásoknál, csupán azt konstatálom szomorúan, hogy ezek az elvek egybeesnek a kormánypártok elveivel, legalábbis abban tekintetben, hogy a médiatörvény szelleme és betűje politikai érdekből szabadon megszeghető.

Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)