Felszólalás adatai

(15.20)

Ezért kell a törvénymódosítás, képviselőtársaim, én azt gondolom, de majd cáfol képviselő úr, hogyha netán rosszul gondolom.

Csak azt szeretném megkérdezni, hogy ha nincsenek hátsó szándékaik, akkor miért kell hogy beazonosítható legyen név szerint az, hogy ki milyen választ adott. Nem mindegy önöknek, hogy mondjuk, a szociális konzultáció egyik kérdésére az igenlő választ Kiss Pista adta vagy Krapancsák Elemér? Nem mindegy? Nyilvánvalóan a százalékok számítanak, hogy a lakosság körülbelül milyen hányada kíván igennel voksolni arra a kérdésre, és ki az, aki mondjuk, nemmel szavazna, hogyha föltennék ezt egy népszavazáson kérdésként, és ilyenformán a kormány tud igazodni majd a válaszokhoz.

A másik, hogy amikor az emberek megkapják ezt az ívet, akkor nem gondolják azt, hogy ha ők válaszolnak erre, akkor bizony az ő politikai irányultságuk beazonosítható lesz. Ez a nagy átverés benne, képviselő úr. Persze, válaszol, aki akar, vagy nem válaszol, aki nem akar, csak aki válaszol, az éppen nem gondol arra, hogy ez alapján őt politikai irányultsága alapján be lehet azonosítani.

Végül, képviselő úr, arra válaszoljon nekem igennel vagy nemmel, hogy ha ön szerint bemehet valaki ebbe a nyilvántartó hivatalba, és letiltathatja azt, hogy neki ilyen levelet küldjenek, támogatna-e egy olyan módosító javaslatot, hogy annak küldhessenek ilyen levelet (Az elnök csenget.), aki bemegy ebbe a hivatalba, és engedélyezi azt, hogy neki ilyet küldjenek, mert ha igen, akkor benyújtom nagyon szívesen.

Köszönöm. (Nyakó István tapsol.)