Felszólalás adatai

DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. A vételi joggal kapcsolatosan a 17., 18. és a 19. módosító javaslatokat szeretném abba a körbe helyezni, amire most a képviselő asszony… - gondolom, nem elszólta magát, de inkább megvilágította, hogy önök ezek szerint ezt a rétestészta elidegenítést folytatni szeretnék. Ezek a javaslatok arról szólnak, hogy a jövőben újból elidegenítésre kijelölt önkormányzati bérlakások hogy kerüljenek majd tulajdonba. Igen, ez nemcsak a 17-esnél érhető tetten, hanem a 19-esnél is, mert most már figyelemmel vannak arra, hogy jaj, még véletlenül se lehessen az elővásárlási joggal érintett önkormányzati állami lakásokat apportként bevinni valamilyen gazdasági társaságba. Régebben nem voltak azért olyan kényesek ebben az ügyben, persze ez a magántulajdont érintően sem állja meg így a helyét.

Amikor azt kérem, hogy tegyünk pontot az elidegenítés végére, az annyit jelent, hogy hasonlóképpen helyezzük hatályon kívül a lakástörvény elidegenítési fejezetét, írjuk be a polgári törvénykönyvbe azt az egyetlenegy mondatot, hogy a bérleti szerződéssel rendelkező természetes személynek elővásárlási joga van - és pont. És innentől kezdve az önkormányzatok saját jogon saját tulajdonukkal, közvagyonnal felelősen gazdálkodva vagy eladják a lakásokat vagy nem, a műemléket hasonlóképpen a komfort nélküli szoba-konyhás lakáshoz és a szabadon álló épületekhez. Ide kellett volna eljutni. Ha ezt terjesztette volna elő a kormány, akkor azt mondtuk volna, hogy végre van egy előrelépés, mert az elidegenítés rémtörténete befejeződik, és mindenütt a normális gazdálkodás és tulajdonlás formái erősödnek a polgári törvénykönyv alapján. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Nem ez történt, éppen ezért nem tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot.